Ухвала суду № 63628203, 28.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/17969/2012

Провадження № 6/521/421/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Центральний РЕМ про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Центральний РЕМ звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.12.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. виніс рішення по справі № 1519/17969/2012 за позовною заявою ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію, яким зазначений позов було задоволено.

Енергопостачальник був позбавлений права отримати виконавчий лист по вказаній справі, оскільки рішення не було вручено безпосередньо у суді під розписку представнику позивача та не надсилалось на його адресу, що суперечить чинному законодавству.

Стягувач неодноразово звертався із заявою про видачу виконавчого листа, про що свідчать матеріали справи, але не отримав останній, оскільки рішення не вступило на той час в законну силу. ПАТ «Одесаобленерго» отримано виконавчий лист по справі 1519/2-4150/11, строк предявлення якого до виконання 06.01.2015 року.

Ознайомившись з матеріалами справи № 1519/17969/2012 у архіві Малиновського районного суду м. Одеси позивачу стало відомо, що у справі відсутнє повідомлення про отримання відповідачем заочного рішення.

Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документа на виконання та видати виконавчий лист по справі № 1519/17969/2012 за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. виніс рішення по справі № 1519/17969/2012 за позовною заявою ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію, яким зазначений позов було задоволено.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що ними отримано виконавчий лист по справі 1519/2-4150/11, строк предявлення якого до виконання 06.01.2015 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Враховуючи, що заявником строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважної причини, при таких обставинах суд вважає можливим поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання .

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Центральний РЕМ про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа на виконання та видати виконавчий лист по справі № 1519/17969/2012 за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя