Ухвала суду № 63627807, 05.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12084/16-ц

Провадження № 2-с/520/89/16

УХВАЛА

05.12.2016

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня2016 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 12600,32 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

23 листопада 2016 рокуОСОБА_1звернулася до суду із заявоюпро скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову,змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.9ст.105-1 ЦПК Українипро залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Оскільки з наданих заявником суду матеріалів вбачається існування судового спору, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, ч.9 ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.10.2016, виданий Київський районним судом м. Одесипро стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 12600,32 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.