Постанова № 63627788, 23.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10194/16-п

Провадження № 3/359/3568/2016

Протокол № 0749/125000016/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США, ОСОБА_3 (Kucher Pavlo), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина США 467490794, виданий 28.01.2010), який проживає: США, штат Іллінойс, м. Веренвіле, вул. Шефілд Лайн, буд. IS720), за ст. 471 МК України,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2016 року о 20 год. 15 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_3, який прилетів до України з США, через Туреччину, м. Стамбул, літаком авіакомпанії «Турецькі Авіалінії», рейсом № 459 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 13000 доларів США, без ознак приховування. За протоколом вилучено 2452 доларів США, решту грошових коштів у сумі 10548 доларів США пропущено пасажиру.

В судовому засіданні представник пояснив, що ОСОБА_3 не порушував митне законодавство, оскільки грошові кошти не є товаром, переміщення якого обмежено або заборонено нормами Митного кодексу України, тому просив повернути вилучені за протоколом кошти. Мету використання в Україні переміщених грошових коштів представникпояснити не зміг. Також, не обґрунтував належними доказами ту обставину, що вартість предмета правопорушення у співвідношенні з майновим (фінансовим) станомОСОБА_3 настільки значна, що конфіскація може істотно вплинути на його майновий (фінансовий) стан.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

За таких обставин з метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Kucher Pavlo), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина США 467490794, виданий 28.01.2010) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_3 (Kucher Pavlo), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина США 467490794, виданий 28.01.2010) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0749/125000016/16 від 26.11.2016 р., а саме:

2452 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

Стягнути з ОСОБА_3 (Kucher Pavlo), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина США 467490794, виданий 28.01.2010) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_4 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_3 (Kucher Pavlo), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина США 467490794, виданий 28.01.2010) на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 16 грн. 53 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 35213060089083, отримувач Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку 820172, банк Держказначейська служба України м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили___