Рішення № 6362759, 16.01.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-628 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі - Задорожньому А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної організації медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, як відшкодування майнової шкоди 510 гривень та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29 березня 2007 року в м. Києві по бул. І.Лепсе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 3110», д.н. 32554КА, що належить позивачу та автомобіля «Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Дана ДТП сталася з вини відповідача, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2007 року.

Позивач посилається на те, що внаслідок ДТП автомобіль «ГАЗ 3110», що належить йому на праві власності, отримав механічні пошкодження. 30 травня 2007 року ЗАТ УСК «АСКА» відповідно до договору страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного з відповідачем, виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 784, 82 грн, однак невиплаченою є частини збитку, а саме франшиза, яка становить 510 гривень та підлягає стягненню з відповідача. Також позивач просить стягнути на його користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу по суті без участі відповідача та при наявності достатніх доказів ухвалити заочне рішення. Позивач проти розгляду справи без участі відповідача та третьої особи не заперечував та просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи даний спір на засадах змагальності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2007 року приблизно в м. Києві по бул.І.Лепсе сталася ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 3110», д.н. 32554КА, що належить позивачу та автомобіля «Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1., внаслідок порушення останнім Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2007 року.

Судом встановлено, що власником автомобіля «ГАЗ 3110» є позивач, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №619080.

2

В матеріалах справи міститься виписка з рахунку ДО «Київмедавтотранс», відповідно до якої позивачу виплачено страхове відшкодування в розмірі 784, 82 гривні.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшизею є частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно договору страхування.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування підлягає зменшенню на суму франшизи.

Тобто в судовому засіданні доведено, що невиплачена сума збитків позивачу становить 510, 00 гривень, яка є франшизою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 51 грн., 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про страхування», ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. ст. 15, 16, 22, 23, 319, 1187 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 81, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Державної організації медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, на користь Державної організації медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс» (ЄДРПОУ 01993807), як відшкодування шкоди - 510 гривень, як відшкодування судових витрат: оплата державного мита - 51, 00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30, 00 гривень, а всього 591 (п'ятсот дев'яносто одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.