Ухвала суду № 63627562, 23.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16099/14-ц

Провадження № 2-п/520/251/16

УХВАЛА

23.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 10. 04.15 р. по справі

16099/14.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка 22.12.2016 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від

10 квітня 2015 р. по справі 16099/14, посилаючись на те, що вона є інвалідом дитинства і на час слухання справи та ухвалення заочного рішення перебувала у лікарні на операції, тому не мала можливості приймати участі у судовому засіданні, у звязку з чим просить заочне рішення скасувати та призначити розгляд справи на загальних підставах.

Заявник подав заяву без додержання вимог ст.229 ЦПК України: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- - посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- клопотання про перегляд заочного рішення;

- - перелік доданих до заяви матеріалів;

- - до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. У даному випадку заявниця до заяви не надала ні копії заочного рішення ні інших документів на які посилається у своїй заяві, заява надана в одному примірнику. Всупереч вимогамст. 229 ЦПК України, заявником не доведені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та не представлені докази про це; твердження заявниці, що на час ухвалення заочного рішення вона перебувала в лікарні, не підтверджені письмовими доказами.

-Також ОСОБА_1 не надала суду доказів коли саме вона отримала копію зазначеного рішення.

- Крім того заявниця не зазначила в заяві своє повне ім»я та ім»я по-батькові, не вказала сторін по справі та суть справи, про що саме ухвалено рішення, номер справи на який посилається відповідачка «16099/14» не є дійсним, тому суд не має можливості ознайомитися з матеріалами справи.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121, 229 ЦПК України - заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121,229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 10. 04.15 р. по справі 16099/14 - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявниці.

Суддя Калашнікова О. І.