______________________
Справа № 520/4096/16-ц
Провадження № 2-во/520/195/16
УХВАЛА
31.10.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецькій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року та у виконавчому листі у цивільній справі у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» звернулося до суду про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 520/4096/16-ц у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що судом у рішенні допущено описку у розрахунку заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, заперечень проти заяви не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні та у виконавчому листі, вказати правильний розрахунок заборгованості.
У судовому засіданні встановлено, що у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року вказано: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», що розташоване за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, код за ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором за № IKCASHVG.68695.005 від 25 червня 2014 року у загальній сумі 27475 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 5975 (пять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 64 коп.; поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом 61 (шістдесят одна) грн. 59 коп.; заборгованості за комісією 3584 (три тисячі пятсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп.; суми пені 8086 (вісім тисяч вісімдесят шість) грн. 45 коп.», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», що розташоване за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, код за ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором за № IKCASHVG.68695.005 від 25 червня 2014 року у загальній сумі 27475 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5975 (пять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 64 коп.; простроченої заборгованості за тілом кредиту 6346 (шість тисяч триста сорок шість) грн.. 60 коп.; простроченої заборгованості за відсотками 61 (шістдесят одна) грн. 59 коп.; простроченої заборгованості за відсотками 3420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 95 коп.; заборгованості за комісією 3584 (три тисячі пятсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп.; пені 8086 (вісім тисяч вісімдесят шість) 45 коп.». Таж сама описка є у виконавчому листі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.
Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року та у виконавчому листі за цим рішенням, виданому 14 вересня 2016 року Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 520/4096/16-ц у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказати правильно у резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», що розташоване за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, код за ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором за № IKCASHVG.68695.005 від 25 червня 2014 року у загальній сумі 27475 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5975 (пять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 64 коп.; простроченої заборгованості за тілом кредиту 6346 (шість тисяч триста сорок шість) грн.. 60 коп.; простроченої заборгованості за відсотками 61 (шістдесят одна) грн. 59 коп.; простроченої заборгованості за відсотками 3420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 95 коп.; заборгованості за комісією 3584 (три тисячі пятсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп.; пені 8086 (вісім тисяч вісімдесят шість) 45 коп.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 63627205, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4096/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: