Ухвала суду № 63627126, 22.12.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3252/16-ц

Провадження № 2/500/2143/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Ізмаїльської міської ради

про

встановлення прядку користування земельною ділянкою, виділ частки нерухомого майна в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для надання висновків по наступним питанням:

чи можливий виділ ОСОБА_3 з будинку літ. «А» по вул. Шкільна 62 / вул. адмірала Холостякова 23 в м. Ізмаїлі Одеської області приміщень № 1 коридор 6.8 кв.м., 1-4 кухня 6,8 кв.м., 1-7 санвузол 4,1 кв.м., 1-6 житлова 12,5 кв.м., 1-5 житлова 3,9 кв.м., 1-2 передпокій 10,2 кв.м., 1-3 житлова 16,9 кв.м.;

чи можливий виділ ОСОБА_3 в користування земельну ділянку відповідно до вартості її частки або частку у житловому будинку по вул. Шкільна 62 / вул. адмірала Холостякова 23 в м. Ізмаїлі Одеської області;

чи не будуть порушені права третіх осіб в разі виділу частки в окремий об'єкт нерухомого майна та земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 та представник Ізмаїльської міської ради проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом позовних вимог є встановлення порядку користування 1/2 частиною житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою по вул. Шкільна 62 / вул. адмірала Холостякова 23 в м. Ізмаїлі Одеської області та користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

У відповідності до вимог ст. 10ч.4 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_6.

Питання, які поставлені на дослідження, інтерпретовані у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_6 для вирішення наступних питань:

1.чи можливий виділ ОСОБА_3 з будинку літ. «А» по вул. Шкільна 62 / вул. адмірала Холостякова 23 в м. Ізмаїлі Одеської області приміщень № 1 коридор 6.8 кв.м., 1-4 кухня 6,8 кв.м., 1-7 санвузол 4,1 кв.м., 1-6 житлова 12,5 кв.м., 1-5 житлова 3,9 кв.м., 1-2 передпокій 10,2 кв.м., 1-3 житлова 16,9 кв.м.;

2.чи можливий виділ ОСОБА_3 в користування земельну ділянку відповідно до вартості її частки в житловому будинку по вул. Шкільна 62 / вул. адмірала Холостякова 23 в м. Ізмаїлі Одеської області;

3.чи не будуть порушені права третіх осіб в разі виділу частки в окремий об'єкт нерухомого майна та земельної ділянки.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7