Рішення № 63627003, 14.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6612/16-ц

Категорія 26

2/295/2034/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборговансті за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 20801,33 дол. США., нараховану пеню в розмірі 5301,88 дол. США. та штраф за порушення вимог щодо страхування заставного майна у сумі 5000,00 грн. При цьому посилається на те, що 30.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0012/07/52-N, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000,00 дол. США, зі сплатою 12 % за користування кредитом.

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 06.04.2016 року, становить 20801,33 дол. США, з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4866,91 дол. США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 14133,04 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1801,38 дол. США.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України поштовий конверт повернувся на адресу суду не вручений, у вязку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0012/07/52-N, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000,00 дол. США, зі сплатою 12 % річних за користування кредитом, строком до 29.08.2032 року.

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 06.04.2016 року, становить 20801,33 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 542498, 68 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4866,91 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 126929,01 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 14133,04 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 368589, 68 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1801,38 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 46979,99 грн.

Окрім того, позивачем нараховано пеню в розмірі 5301,88 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 138273,03 грн. та штраф за порушення вимог щодо страхування заставного майна у сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту до 29.08.2032 року.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 559, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0012/07/52-N від 30.08.2007 року у розмірі 20801,33 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 542498, 68 грн., нараховану пеню в розмірі 5301,88 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 138273,03 грн. та штраф за порушення вимог щодо страхування заставного майна у сумі 5000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 10210,50 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Чішман