Ухвала суду № 63626960, 17.11.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8567/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого судді : Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП Білгород-Дністровське БТІ про розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП Білгород-Дністровське БТІ про розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

08.12.2014 року позивач ОСОБА_1помер.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної держаної нотаріальної контори за № 172/01-16 від 05.02.2016 року відкрита спадкова справа № 110/2015 до майна померлого ОСОБА_1 Згідно матеріалів вказаної спадкової справи спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_4. Крім вказаної заяви є заява про прийняття спадщини за законом від доньки спадкодавця, ОСОБА_3. Заповіт, згідно якого спадщину прийняла ОСОБА_4, зроблений на все майно спадкодавця.

Згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25.05.2015 року по справі № 495/3464/15-ц про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування заповіту недійсним та скасування заповіту.

10 листопада 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням або ухвалою по цивільній справі № 495/3464/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування заповіту недійсним та скасування заповіту.

Згідно ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У звязку з тим, що рішення по вищевказаній цивільній справі, має значення для винесення рішення по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП Білгород-Дністровське БТІ про розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили рішенням або ухвалою по цивільній справі № 495/3464/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування заповіту недійсним та скасування заповіту.

Керуючись ст. ст. 37, 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП Білгород-Дністровське БТІ про розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили рішенням або ухвалою по цивільній справі № 495/3464/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування заповіту недійсним та скасування заповіту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одесьокї області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя