Ухвала суду № 63626529, 04.07.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2794/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого судді : Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маразліївської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про вступ у спадщину та визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Маразліївської сільської ради про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маразліївської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про вступ у спадщину та визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Маразліївської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

01.07.2016 року до суду надійщла заява від представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справу, у зв'язку з смертю позивачки ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 454375 ОСОБА_1 померла 18 червня 2016 року.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем предявлений позов про розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Предметом позовних вимог позивача є вимоги щодо права власності, яке в разі обґрунтованості позову може бути успадковане.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.. ст.. 37, 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маразліївської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про вступ у спадщину та визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Маразліївської сільської ради про визнання заповіту недійсним - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: