Рішення № 63626398, 23.12.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/630/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі менеджера із збуту електроенергії філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» в особі менеджера із збуту електроенергії філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії.

В заяві вказав, що відповідачка являється споживачем електроенергії енергопостачальної компанії позивача по справі, особовий рахунок №43520039, допустила порушення Правил користування електроенергією для населення (п.п.42,48), що виявлено при проведенні перевірок 08.08.2016 року та 20.10.2016 року, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду електролічильника. Таким чином, електрична енергія не враховувалася та неоплачувалася. Діями відповідача позивачу заподіяно збитки на загальну суму 11168грн.09коп.

У добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити збитки, а тому позивач просив суд стягнути з неї у примусовому порядку вказану суму збитків та 1378грн. судового збору.

Згідно заяви вх.№7578/16-вх. від 16 грудня 2016 року (а.с.23) позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідачки збитки за безоблікове споживання за проведеними перевірками 08.08.2016 року, 20.10.2016 року, 17.11.2016 року у загальному розмірі 12383грн.63коп. та судовий збір у розмірі 1378грн.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд про їх задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила.

Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

В силу ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Стаття 27 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року визначає, що правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктами 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення покладено обов'язок на споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а за порушення Правил, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, споживачі несуть відповідальність згідно із законодавством.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового зняття представником енергопостачальника, показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено, що відповідачка по справі мешкає за адресою: с.Любимівка Снігурівського району Миколаївської області та є споживачем електроенергії енергопостачальної компанії позивача по справі, особовий рахунок №43520039, про що свідчить договір №1105 від 22.04.2010 року (а.с.28).

При проведенні перевірки за вказаною адресою 08 серпня 2016 року виявлено порушення відповідачкою п.42 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду електролічильника, що підтверджується актом про порушення «Правил користування електричною енергією» №S0013 від 08 лютого 2016 року (а.с.3), протоколом засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" №72 від 29 серпня 2016 року (а.с.4 зворот).

Згідно протоколу №2338 від 10 серпня 2016 року про затвердження розрахунку про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго", сума збитків що нарахована до сплати згідно з Методикою складає 7687грн.85коп. (а.с.5).

У ході проведеної перевірки працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" 20 жовтня 2016 року у помешканні відповідачки також виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду електролічильника, про що складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією» №S5446 (а.с.6).

Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" №94 від 20 жовтня 2016 року (а.с.8 зворот) та протоколу затвердження попереднього розрахунку за вказаним актом №2821 від 24 жовтня 2016 року (а.с.8), сума завданих збитків становить 3480грн.24коп.

Крім того, при проведенні перевірки 17 листопада 2016 року виявлено порушення відповідачкою п.42 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду електролічильника, що підтверджується актом про порушення «Правил користування електричною енергією» №S5448 від 17 листопада 2016 року, протоколом засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" №101 від 07 грудня 2016 року (а.с.24, 25-зворот).

Згідно протоколу №3081 від 24 листопада 2016 року про затвердження розрахунку про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго", сума збитків що нарахована до сплати згідно з Методикою складає 1215грн.77коп. (а.с.26).

Всі перевірки користування споживачем електроенергії працівниками підприємства позивача проведені у присутності відповідачки.

Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок відповідачкою суду не надано, заперечень в акті про порушення Правил, не зазначено.

Суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення та заподіяння позивачу збитків у загальному розмірі 12383грн.63коп. за безоблікове споживання електричної енергії.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обовязок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі у розмірі 1378грн.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57,60,208,209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі менеджера із збуту електроенергії філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго на відшкодування завданих збитків 12383 (дванадцять тисяч триста вісімдесят три)грн.63коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім)грн. на поточний рахунок 26004392870001 у МФ КП "ПриватБанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Копію рішення направити сторонам для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ