Справа № 490/9014/16-п 23.12.2016 23.12.2016 23.12.2016
Номер провадження: 33/784/234/16
.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
23 грудня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Рудяк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті постанови апеляційного суду Миколаївської області від 7 листопада 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2016 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Потерпілим у провадженні визнаний громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1
Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 7 листопада 2016 року вище вказану постанову Центрального районного суду м. Миколаєва залишено без змін.
12.12. 2016 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якої клопоче про виправлення описки, допущенної в постанові апеляційного суду Миколаївської області від 7 листопада 2016 року.
В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 просив виправити описку у написанні реєстраційного номерного знаку свого автомобіля "Аudi А6" та замість не вірного « HN6109» зазначити вірний - «HNG109».
Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного.
Як вбачається із матеріалів провадження, в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 від 30.08.2016 реєстраційний номерний знак автомобіля "Аudi А6", зазначений нерозбірливо - як «HN6109», цей саме номерний знак зазначений в постанові судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10 2016 року, і в апеляційній скарзі ОСОБА_2, у зв'язку із чим в постанові апеляційного суду Миколаївської області від 07.11.2016 року так само зазначена вказаний номерний знак.
Інших документів на підтвердження вказаних даних матеріали провадження не містили.
Однак, як вбачається з наданої ОСОБА_1 копії техпаспорту його автомобіль "Аudi А6" зареєстрований на номерний знак «H NG109».
Провадження №33/784/234/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_5
Виходячи із вищевикладеного, з урахуванням характеру описки, яка не впливає на зміну рішення суду по справі, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та виправити описку, допущену в постанові апеляційного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про виправлення описки, допущеної в тексті постанови апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року - задовольнити.
Виправити описку та вважати правильним у постанові апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року номерний знак автомобіля "Аudi А6" - H NG109.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської областіОСОБА_5
Судове рішення № 63626320, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9014/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: