Справа № 285/3706/16-ц
провадження № 2-з/0285/23/16
У Х В А Л А
22.12.2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ПАТ «БМ Банк» про визання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання іпотечного договору припиненим та заява ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме зупинити виконавче провадження № 37860271, заборону вчиняти дії щодо нерухомого майна ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Провадження у вищевказаній справі не відкрито, оскільки відповідно ст. 121 ЦПК України, позов залишено без руху.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того, суду не надано доказів, що виконавче провадження № 37860271, про зупинення якого просить позивач, стосується саме спірного виконавчого напису нотаріуса.
На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Помогаєв
Судове рішення № 63626263, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3706/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: