Справа № 161/17076/16-п
Провадження № 3/161/4557/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 22 грудня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником відділу у Волинському обласному військоматі,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.10.2016 близько 14.05 год., керуючи автомобілем "Mitsubisi", д.р.н. АС 7069 АН, по вул. Ватутіна м. Ковель, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, рахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renau», д.р.н. АС 5201 АО, чим порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, звернувся до суду з заявою про те, що свою вину у вчинені адміністративного правопорушенні визнає повністю, слухання справи просить проводити у його відсутності.
Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколам про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 22.10.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена о апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Судове рішення № 63626205, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17076/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: