Ухвала суду № 63625836, 23.12.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А Справа 274/6039/13-к Провадження: 1-в/0274/1683/16

23.12.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1; прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженні № 274/6039/13/к від 13.03.2013 року про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15370 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.

Обвинувачений в судове засідання не з"явився, причини не повідомив. Суд вважає можливим розгляд заяви без його участі.

З Бердичівського міськрайонного відділу ДВС до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Суд важає можливим розгляд заяви без участі обвинуваченого та представника ДВС.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав та зазначив, що виконавчимй лист він отримав, однак його загубив. Просить видати йому дублікат виконавчого листа.

Прокурор не заперечив щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2

Так, відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року " Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно набутого майна", при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованихКПК, суд може керуватися відповідними нормамиЦПК.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 13.03.2014 року про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15370 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути із заявника ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 41, 34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий Г.М. Заїка