Рішення № 6362572, 24.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-5558/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М. Ю.

при секретарі Рибалко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 120, 98 грн., вказуючи, що 06 листопада 2004 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме -порушена пломба Енергонагляду на зажимній коробці електролвчильника, пломба свинцева, пережата стороннім предметом після першоначального зажиму пломбіратора контролерами ХЕС. Факт порушення відображений у акті № 135628 від 06 листопада 2004 року, за яким зроблений перерахунок на суму 120, 98 грн. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 120, 98 грн. судовий збір у розмірі 51грн, а також повернути витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що пломбу він не пережимав стороннім предметом після першоначального зажиму пломбіратора контролерами ХЕМ, а також факт порушення ним "Правил користування електроенергією" не підтверджений документами.

Суд знаходить позовну заяву необґрунтованим і не підлягаючою задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в м. Іловайськ, вул. Артьома, 120 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 135628 від 06 листопада 2004 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - порушена пломба Енергонагляду на зажимній коробці електролвчильника, пломба свинцева, пережата стороннім предметом після першоначального зажиму пломбіратора контролерами ХЕС.

Згідно розрахунку до акту сума збитків складає, 120, 98 грн.

Однак, суд вважає, що вказана сума не підлягає стягненню з відповідача, оскільки в акті № 135628 про порушення «Правил користування електроенергією» не вказано, яким чином порушена пломба енергонагляду на зажимній коробці електролічильника, а також представником повивача не надано суду документів, які б підтверджували факт порушення.

Таким чином вини відповідача у встановленому порушенні немає. В позові до нього слід відмовити.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

2

В позові ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити.

Стягнути з ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі на користь держави судовий сбір в розмірі 51грн. на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО банка 834016, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, код ОКПО 24165154. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.