Ухвала суду № 63625457, 06.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3991/15-ц

Категорія 23

2/295/376/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 10.03.2016 року та у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом міста Житомира 07.06.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10.03.2016 року у вказаній справі позов задоволено та усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні приміщенням ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі шляхом відключення від труби газопостачання та труби водопостачання і зняття опалювально-водогрійного, встановленого в приміщенні ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, за рахунок ОСОБА_2.

У другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, виданому 07.06.2016 року,пропущено слово «котла», а саме замість вірного «опалювально- водогрійного котла» вказано «опалювально-водогрійного».

Сторони та їхні представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності. Проте неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Як убачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивач просила усунути їй перешкоди у користуванні приміщенням ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі шляхом відключення від труби газопостачання та труби водопостачання і зняття опалювально-водогрійного, встановленого в приміщенні ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, за рахунок ОСОБА_2

Таким чином, у резолютивній частині рішення суду від 10.03.2016 року та у виконавчому листі, виданому 07.06.2016 року, було пропущено слово «котла», а саме зазначено «опалювально-водогрійного» замість вірного «опалювально- водогрійного котла», через що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 10 березня 2016 року та у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом міста Житомира 07 червня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 березня 2016 року та у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом міста Житомира 07 червня 2016 року, після слів «... зняття опалювально-водогрійного...» доповнити словом «... котла...».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова