Ухвала суду № 63625385, 22.03.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3945/14-ц

Провадження № 2/488/58/16 р.

У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який, остаточно просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML- 400/110/2008 від 15.08.2008 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в розмірі 4625 996 грн. 42 коп., яка складається: з суми заборгованості за кредитом 151959,20 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 426 847,72 грн., суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 12983,98 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 364148,70 грн., та пені в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасного виконаного зобовязання за кожен день прострочки в сумі 16884906,31 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, нерухоме майно - домоволодіння з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: місто Миколаїв, вул. Уральська, 36 та земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Уральська, 36, кадастровий номер 4810136600:05:078:0006, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки на прилюних торгах за початковою ціною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночно діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог щодо ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 14.07.2015 року скасовано рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.03.2014 року, яким часткового задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, третя особа - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про розподіл спільного майна подружжя, зняття арешту з нерухомого майна. Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку № 36 по вул. Уральській в м. Миколаєві, земельної ділянки розміром 443 кв.м. по вул. Уральській, 36 в м. Миколаєві, нежитлового приміщення кафе, розташованого по вул. Торговій, 60 в м. Миколаєві. Проведено в натурі поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 36 по вул. Уральській в м. Миколаєві, земельну ділянку розміром 443 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Уральська, 36. Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення кафе, розташоване в м. Миколаєві по вул. Торговій, 60. Звільнено з-під арешту нежитлове приміщення кафе, розташоване по вул. Торговій, 60 в м. Миколаєві, накладеного постановою державного виконавця Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 09.09.2013 року.

Таким чином ОСОБА_2 за судовими рішеннями є одноособовим власником іпотечної нерухомості, а тому є відповідачем, який повинен нести відповідальність за цим позовом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний