Рішення № 63625157, 12.10.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1919/16-ц Провадження № 2/478/343/2016

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

12.10.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Казанківської районної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і зобов'язання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що тітка позивача ОСОБА_4 отримала державний акт IV - МК № 042228 від 02 січня 2001 року про право приватної власності на земельну ділянку площею 13,20 га. Відповідно до рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2014 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме той факт, що ОСОБА_5, який помер 25.10.2000 року є рідним братом ОСОБА_4, яка померла 04.12.1999 року. Встановлено факт прийняття ОСОБА_5 , який помер 25.10.2000 року, спадщини, що відкрилась після смерті його рідної сестри ОСОБА_4, яка померла 04.12.1999 року. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а саме той факт, що ОСОБА_5, який помер 25.10.2000 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, що відкрилася після смерті її рідного батька ОСОБА_5, який помер 25.10.2000 року. Однак не зважаючи на це, Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області згідно розпорядження №94-р від 14.02.2007 року передали у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 13,2 гектари ріллі для ведення сільськогосподарського виробництва із земель Миколаївської сільської ради. Тому оскільки на одну і туж земельну ділянку видано 2 державні акти, один на ОСОБА_4 за IV - МК № 042228 від 02 січня 2001 року, а інший державний акт №010701601369 від 28.12.2007 року серія ЯГ №600727 про право приватної власності на землю виданий ОСОБА_3, розпорядження Казанківської районної державної адміністрації є протиправним, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач і представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги позивача не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, згідно наданого до суду письмового заперечення на позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля є об'єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чиінтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень (ч. 3 ст. 10 ЦПК).

Відповідно до ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Ст. 116 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Зі змісту ч.5 ст. 116 ЗК України вбачається, що не допускається передача у власність громадян:

-земельних ділянок, що перебувають у користуванні інших осіб;

-земельних ділянок, що перебувають в їх власності;

-або земельних ділянок, що відводяться для передачі у власність або користування інших осіб.

У відповідності до п. «г» ч.3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки, зокрема, права на передачу земельних ділянок у власність громадян, здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно державного акту IV - МК № 042228 від 02 січня 2001 року, за реєстраційним № 227 ОСОБА_4 на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів від 21.11.2000 року № 97 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 13.20 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради.

Відповідно до рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2014 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а саме той факт, що ОСОБА_5, який помер 25.10.2000 року є рідним братом ОСОБА_4, яка померла 04.12.1999 року. Встановлено факт прийняття ОСОБА_5 , який помер 25.10.2000 року спадщини, що відкрилась після смерті його рідної сестри ОСОБА_4, яка померла 04.12.1999 року. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а саме той факт, що ОСОБА_5, який помер 25.10.2000 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, що відкрилася після смерті її рідного батька ОСОБА_5, який помер 25.10.2000 року.

Згідно з інформацією, наданою Відділом Держземагенства у Казанківському районі Миколаївської області за №600 від 24.06.2014 року, відповідно Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по Миколаївській сільській раді за ОСОБА_4 була зареєстрована земельна ділянка площею 13,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на землю на підставі державного акту IV - МК № 042228 від 02 січня 2001 року, за реєстраційним № 227.

Згідно розпорядження Казанківської районної адміністрації Миколаївської області №94-р від 14.02.2007 року ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку площею 13,2 гектари ріллі для ведення сільськогосподарського виробництва із земель Миколаївської сільської ради.

Відповідно до інформації, наданої Державною інспекцією сільського господарства України від 21.08.2013 року, державний акт на право власності на землю, який видано ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227 (серія бланку ІV-МК №042228) не скасовано. Органами державної влади Казанківського району Миколаївської області рішення про переведення зазначеної земельної ділянки до земель запасу не приймалося. Також, дану земельну ділянку загальною площею 13.2 га розпорядженням Казанківської районної адміністрації Миколаївської області від 14.02.2007 року №94-р передано у власність ОСОБА_3 та видано державний акт на право власності на земельну ділянку, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 28.12.2007 року №010701601369. Тобто на одну і ту ж земельну ділянку видано два державні акти. Зазначене розпорядження від 14.02.2007 року №94-р винесене Казанківською районною адміністрацією Миколаївської області прийнято з порушенням, а саме не враховано, що земельна ділянка перебуває у власності іншої особи.

За наведених обставин позовні вимоги позивача про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і зобов'язання вчинити певні дії є законними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню, оскільки при винесенні Казанківською районною адміністрацією Миколаївської області розпорядженням за №94-р від 14.02.2007 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 13,2 гектари ріллі для ведення сільськогосподарського виробництва із земель Миколаївської сільської ради, не було враховано, що дана земельна ділянка перебувала у власності іншої особи.

Керуючись ст. ст. 10, 11,209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Казанківської районної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасування розпорядження №94-р від 14.02.2007 року Казанківської РДА Миколаївської області.

Визнати недійсним державний акт №010701601369 від 28.12.2007 року серія ЯГ №600727 про право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_3.

Зобов'язати відділ Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області скасувати запис про реєстрацію державного акту №010701601369 від 28.12.2007 року серія ЯГ №600727 про право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: