Ухвала суду № 63625070, 22.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/2427/15-к Провадження №11-кп/773/715/16 Головуючий у 1 інстанції:Ушаков М. М. Категорія: ч.ч. 2,3 ст.185 ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні апеляційного суду Волинської області апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Зазначені апеляційні скарги подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 396 КПК України. Зокрема, до апеляційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, однак ні прокурор ні адвокати не дотрималися зазначеної вимоги.

Так, прокурором, адвокатом ОСОБА_9, адвокатом ОСОБА_10, адвокатом ОСОБА_6, до апеляційної скарги не додано копій останньої в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційних скарг необхідно усунути протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду у зазначений термін апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 22.12.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай