Ухвала суду № 63624591, 23.12.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3656/16-ц

УХВАЛА

(про забезпечення позову)

"23" грудня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинської О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, власника житлового будинку №90 по вул. Лермонтова у м. Вознесенську, про стягнення 130637,39 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15.12.2015 року нею та відповідачем в простій письмовій формі було укладено договір купівлі продажу житлового будинку №90 по вул. Лермонтова у м. Вознесенську за 10 000 доларів США за умовами якого вони досягли згоди про укладання договору купівлі-продажу цього житлового будинку не пізніше 30 листопада 2016 року за 10000 доларів США та в рахунок забезпечення виконання договору нею було передано відповідачу завдаток 5000 доларів США.

Посилаючись на те, що укладений договір є нікчемним з огляду про недотримання нотаріальної форми договору, позивач просив позов задовольнити на підставі статей 570 ЦК України.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 23.12.2016 року подала заяву, де просить застосувати арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_2, а саме на житловий будинок по вул. Лермонтова, 90 у м. Вознесенську, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу 17.05.2013 року. Заява обґрунтована поведінкою відповідачки, яка у добровільному порядку ухилялась від вирішення спору, не зявилась у судове засідання.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки у разі відчуження вказаного нерухомого майна власником може утруднити виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть учать у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення справи допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в досудовому порядку не вирішили питання по укладеному договору, тому суд вважає необхідним накласти арешт на майно відповідача для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на житловий будинок по вул. Лермонтова, 90 у м.Вознесенську, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.05.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вознесенської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали суду, але не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя О.Є. Старжинська