Ухвала суду № 63624473, 23.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/24755/16-ц Провадження № 22-ц/772/4029/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній вище цивільній справі.

ОСОБА_3 20 грудня 2016 року подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена суддею першої інстанції 02 грудня 2016 року і була сторонам, у тому числі відповідачеві, надіслана на зазначену у позовній заяві адресу.

Враховуючи положення статті 70 ЦПК України, кінцевою датою строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції є 19 грудня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 16 грудня 2016 року не надавши при цьому відповідних доказів.

Натомість, в матеріалах цивільної справи (а.с. 21) міститься розписка про отримання відповідачем ОСОБА_3 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у тому числі копії оскаржуваної ухвали, повістки та позовної заяви, 12 грудня 2016 року, про свідчить його підпис.

Як видно із штампу вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області апеляційна скарга подана апелянтом 20 грудня 2016 року, тобто з порушенням строків її оскарження.

Таким чином апеляційна скарга подана з порушенням строків її оскарження, при цьому, в порушення частини 3 статті 297 ЦПК України апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення такого строку, з посиланням на відповідні докази.

Крім того, відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 275,60 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Отже, апелянту слід усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням обґрунтованих підстав його пропущення та здійснити перерахування судового збору в розмірі 275,60 грн.

Частинами 2 та 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності пропущення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляцінйого суду М.В.Матківська