Справа № 127/2-1997/10 Провадження № 2-сз/772/10/16Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 грудня 2016 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «БМ Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року вказану апеляційну скаргу на підставі статті 297 ЦПК України було залишено без руху та надано апелянту пятиденний строк із моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.
17 листопада 2016 року представник Банк отримав копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою про вручення даної ухвали, тобто останнім днем для усунення недоліків було 21 листопада 2016 року.
Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений судом строк публічне акціонерне товариство «БМ Банк» не надало апеляційному суду доказ про оплату судового збору, а тому подану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.
8 грудня 2016 року представником публічного акціонерного товариства «БМ Банк» подано заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн..
Заява обґрунтована тим, що 16 листопада 2016 року публічним акціонерним товариством «БМ Банк» був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року у вказаній цивільній справі, проте до суду його направлено не було.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За наведених обставин публічному акціонерному товариству «БМ Банк» підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за звернення до суду з даною апеляційною скаргою в розмірі 1378 грн. згідно платіжного доручення від 16 листопада 2016 року № 2165448.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задовольнити.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (місто Вінниця) повернути публічному акціонерному товариству «БМ Банк» сплачений судовий збір за подачу до суду вказаної апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на рахунок: отримувач УК у м. Вінниці (місто Вінниця) 22030001, код отримувача 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області (місто Вінниця), код банку отримувача 802015, рахунок № 31213206780002, згідно платіжного доручення від 16 листопада 2016 року № 2165448.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Іващук
Судове рішення № 63624372, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2-1997/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: