Ухвала суду № 63623787, 24.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/10560/14-ц

Номер провадження 8/161/18/16

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 08.09.2014 року та ухвали про відкриття провадження від 04.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

02.11.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 08.09.2014 року та ухвали про відкриття провадження від 04.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки заявниками не сплачений судовий збір та не додано довіреність, що підтверджує їх повноваження на подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

21.11.2016 року на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та представлено квитанцію про сплату судового збору, однак вони подані ОСОБА_3, тобто іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки до суду із заявою про перегляд рішення та ухвали Луцького міськрайонного суду звертались заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а із заявою про усунення недоліків звернулась інша особа, тобто заявники вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконали, то суд приходить до висновку, що заяву про перегляд рішення нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 364-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 08.09.2014 року та ухвали про відкриття провадження від 04.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк