Рішення № 63623582, 21.12.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2499/16-ц

Провадження № 2/0158/921/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.10.2012 року між ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до умов якого останньому надано кредит в розмірі 3055, 24 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки 0, 01 %.

Крім того, згідно п. 2.1. розділу 2 вищевказаного кредитного договору між ПАТ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно договору факторингу № 22/12/14/3 від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.10.2012 року позивачу ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна".

Відповідач ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 11.11.2016 року загальна сума боргу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.10.2012 року становить 1968,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1254,82 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 0,09 грн., несплачена комісія за користування кредитом 713,84 грн., та за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.10.2012 (карта) становить 20900,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом 19377,37 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1523,19 грн.

Тому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.10.2012 року в сумі 1968, 75 грн. та за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.10.2012 року (картка) в сумі 20900,56 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с. 39-40/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає /а.с. 41/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.10.2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до умов якого останньому надано кредит в розмірі 3055, 24 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки 0, 01 %, строком на 24 місяці Крім того, згідно п. 2.1. розділу 2 вказаного вище договору сторони підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток /а.с. 10-14/.

Згідно договору факторингу № 22/12/14/3 від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило право грошової вимоги за кредитним договорм "ОТП Факторинг Україна" /а.с. 20-26/, в тому числі за договором про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № НОМЕР_1 від 20.10.2012 року, що стверджується додатком № 1 до Реєстру боржників № 3 до договору факторингу /а.с. 24-25/.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_4 належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення, на адресу ОСОБА_5 позивачем були надіслані повідомлення, які не виконані боржником /а.с. 6-9/.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна" станом на 11.11.2016 року складає:

- за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20.10.2012 року 1968,75 грн., з яких заборгованість за кредитом 1254,82 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 0,09 грн., несплачена комісія за користування кредитом 713,84 грн.;

- за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20.10.2012 (картка) року становить 20900,56 грн., з яких заборгованість за кредитом 19377,37 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1523,19 грн. /а.с. 4-5/.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у заявленому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20.10.2012 року в сумі 1968 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 75 коп., з яких заборгованість за кредитом 1254,82 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 0,09 грн., несплачена комісія за користування кредитом 713,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20.10.2012 року (картка) в сумі 20900 (двадцять тисяч дев'ятсот) грн. 56 коп., з яких заборгованість за кредитом 19377,37 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1523,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька