23.12.2016
Справа №642/7021/16ц
Провадження №2/642/2056/16
УХВАЛА
23грудня 2016 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачки- Нагорного Є.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, яка мала місце 21 листопада 2013 року.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НАСТА» (01103, м.Київ, Залізничне шосе, буд.6, код ЄДРПОУ 35893575) та у якості третьої особи «Моторне (транспортне) страхове бюро України» (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131) посилаючись на те, що відповідачкою було застраховано цивільно-правову відповідальність.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідачка застраховала свою цивільно-правову відповідальність, як власник наземного транспортного засобу у ТДВ «СК «НАСТА». Отже, у якості співвідповідача необхідно залучити страхову компанію.
Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі. Якщо суд при під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.
Оскільки предявлено позов про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, суд приходить до висновку про необхідність залучення МТСБУ до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог щодо предмету спору.
Співвідповідачу та третій особі слід направити копію позовної заяви з додатками, у звязку з чим справу слуханням слід відкласти.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 35, 36, 169 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.
Притягнути в якості співвідповідача ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НАСТА» (01103, м.Київ, Залізничне шосе, буд.6, код ЄДРПОУ 35893575) та у якості 3-ї особи без самостійних вимог щодо предмету спору «Моторне (транспортне) страхове бюро України» (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131).
Направити відповідачу та 3-й особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Справу слуханням відкласти на 17 січня 2017 року 9 год. 00 хвил.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 63622659, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/7021/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: