Ухвала суду № 63622535, 23.12.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5624/16-к

Провадження № 1-кп/727/286/16

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю прокурора Солонської М.Я.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю потерпілого ОСОБА_2

за участю перекладача ОСОБА_3

за участю представника ГУНП України

в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12016260040001672/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5, по обвинуваченню ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 21 жовтня 2016 року, однак неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню відклався на 15.12.2016 року. В судове засідання, призначене на 15.12.2016 року неповнолітній обвинувачений повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим судовий розгляд даного провадження відклався на 23.12.2016 року. Також у судове засідання, призначене на 23.12.2016 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 повторно не зявився, у звязку з чим судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно було відкладене.

23.12.2016 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Захисник обвинуваченого питання про здійснення приводу неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання залишив на розсуд суду.

Потерпілий та представник ГУНП в Чернівецькій області не заперечували щодо здійснення приводу неповнолітнього обвинуваченого до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України - слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При цьому, згідно наданого суду рапорту старшого інспектора Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 від 23.12.2016 року, неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 було перевірено по місцю проживання, однак останнього вдома не було. При неодноразовому телефонуванні на мобільний номер ОСОБА_6 №0981774816, слухавки ніхто не піднімав.

На підставі викладеного та враховуючи, що розгляд справи без присутності обвинуваченого є не можливий, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_6 примусовому приводу в судове засідання, призначене судом на 30.01.2017 року на 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин, 30.01.2017 року.

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Чернівці на 11 годину 30 хвилин, 30.01.2017 року обвинуваченого:

-ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної ухвали доручити Камянець-Подільському районному відділенню поліції ГУНП у Хмельницькій області (32300, Кам'янець-Подільський, вул.Довга, 1).

СУДДЯ: