Ухвала суду № 63621803, 22.12.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/580/16-ц

Провадження № 6/634/9/16

"22" грудня 216 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 634/580/16-ц за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ УКРАЇНА» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.10.2016 року договір фінансового лізингу № 00168 від 15.06.2016 року укладеного між ТОВ «СОУЛ УКРАЇНА» та ОСОБА_2 визнано недійсним, та стягнуто з ТОВ «СОУЛ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_2 сплачені кошти за вказаним договором у розмірі 49500 грн., судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

21.11.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області на виконання рішення суду від 24.10.2016 року видано виконавчі листи про стягнення судових витрат у розмірі 551 грн. 20 коп. та стягнення боргу у розмірі 49500 грн.

21.12.2016 року представник ТОВ «СОУЛ УКРАЇНА» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про визнання виконавчого листа про стягнення судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп. (справа №634/580/16-ц, провадження № 6/634/9/16) та виконавчого листа про стягнення боргу в розмірі 49500 грн. (справа №634/580/16-ц, провадження № 6/634/10/16) такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ч. 3ст. 369 ЦПК Українисуд розглядає заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи, що представником ТОВ «СОУЛ УКРАЇНА» подано до суду заяви з однорідними вимогами за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, суд у відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження присвоївши № 634/580/16-ц, провадження № 6/634/9/16, та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, у заявах представник ТОВ «СОУЛ УКРАЇНА» просить зупинити стягнення за вказаними виконавчими листами до моменту прийняття рішення за результатами розгляду цих заяв.

У відповідності до ч. 3ст. 369 ЦПК Українидо розгляду заяви судмає правосвоєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом.

Враховуючи, що зупинення стягнення за виконавчими листами до розгляду справи є правом суду, клопотання представника ТОВ «СОУЛ УКРАЇНА» в частині зупинення виконавчого провадження до моменту прийняття рішення за результатами розгляду цієї заяви задоволенню не підлягає.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення стягнення за виконавчими листами суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим

Керуючисьст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа про стягнення судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп. (справа №634/580/16-ц, провадження № 6/634/9/16) та виконавчого листа про стягнення боргу в розмірі 49500 грн. (справа №634/580/16-ц, провадження № 6/634/10/16) такими, що не підлягають виконанню обєднати в одне провадження, присвоївши справі №634/580/16-ц, провадження № 6/634/9/16.

Призначити розгляд обєднаних заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, у відкритому судовому засіданніна 29.12.2016 року о 10 год. 00 хв.в приміщенні суду за адресою: вул. Шмідта, 8 смт Сахновщина Харківської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити стягувача, боржника та Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про зупинення стягнень за виконавчими листами від 21.11.2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: