Постанова № 63621142, 22.12.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2491/2016 Справа №641/10171/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі Веселянській К.І.

за участю слідчого Лапко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002574 від 05.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002574 від 05.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації у 2015 році автомобілю марки «MERSEDES BENZ» S 500 кузов WDD2211861A145767 (реєстраційний номер НОМЕР_1), які зберігаються в Регіональному Сервісному Центрі МВС України (Код 40112097), юр. адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 26, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220540002574 від 05.11.2015 за ознаками ст. 290 КК України за заявою ОСОБА_4 про можливу підробку номеру кузову автомобілю марки «MERSEDES BENZ» S 500 р.н. НОМЕР_1 з боку ОСОБА_5

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2015 ОСОБА_5, 1985 р. н., в м. Харкові видане свідоцтво №440049 про право власності на автомобіль «MERSEDES BENZ» S 500 кузов WDD2211861A145767 (реєстр. номер НОМЕР_1), в той же час аналогічний номер кузову має автомобіль «MERSEDES BENZ» S 500 р АЕ 8848 СН, що належить ОСОБА_4

Допитані свідки ОСОБА_5С та ОСОБА_6, засвідчили, що придбали свій автомобіль НОМЕР_2 у малознайомої особи в м. Києві 20.08.2015 в торгівельній організації на підставі довідки рахунку № 203429 ПП «Агротрейдинг Волинь», після чого зареєстрували вказаний автомобіль 04.09.2015 в МРЕО №1 в м. Харкові , куди здали довідку рахунок № 203429 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля з даними САТ 465489,отриманий від попереднього власника.

В той же час досудовим розслідуванням встановлено, що дійсним власником автомобілю з кузовом WDD2211861A145767 та р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_4. С.В., який мешкає в м. Дніпро, при цьому він має аналогічне свідоцтво про реєстрацію автомобіля з даними САТ 465489, тобто свідоцтво з даними САТ 46548, яке знаходиться, за даними слідства в РСЦ МВС України в м. Харкові можливо є підробленим.

Таким чином, слідчий вважає, що вищезазначені документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні і можуть сприяти встановленню обставин кримінального правопорушення, та що іншими способами одержати вказану інформацію неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації у 2015 році автомобілю марки «MERSEDES BENZ» S 500 р.н. НОМЕР_1 та знаходяться в РСЦ МВС України в м. Харків що зберігаються в РСЦ МВС України в м. Харкові по вул. Шевченко, 26.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Регіонального Сервісного Центру МВС України у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Лапко В.В., дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Регіонального Сервісного Центру МВС України та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації у 2015 році автомобілю марки «MERSEDES BENZ» S 500 кузов WDD2211861A145767 (реєстраційний номер НОМЕР_1), які зберігаються в Регіональному Сервісному Центрі МВС України (Код 40112097), юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 26, та можливість їх вилучити.

Обовязок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на Регіональний Сервісний Центр МВС України у відповідності до вимог визначених у ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- С . А . ОСОБА_1