Постанова № 63621012, 07.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/1472/15-к

н/п 1-кп/640/798/16

УХВАЛА

іменем України

07.12.2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Зуба Г.А.,

суддів Лях М.Ю., Невядомського Д.В.,

при секретарі Левченко І.М.,

за участю прокурора Максюк О. О.,

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглядаючи в залі судових засідань в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт який надійшов з Апеляційного суду Харківської області за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 42 кв. 71, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.09.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 3 КК України з застосуванням ст.70, 71 КК Укарїни остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.5,3,2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.05.2015 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5, 3, 2 ст. 185, ч.2, 1 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 Серпня б. 77 кв. 40, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.08.2008 р. Дзержинським районним судом м. Харкова, за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив , що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Прокурор також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 2 місяця до 04.02.2017р. , посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 ч.1 КПК України. Стосовно ОСОБА_3 , враховуючи , що він вже відбуває покарання за іншим вироком, прокурор просив залишити його в Харківський установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 до розгляду даної справи. Що стосується обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що він помер 16.07.2016р., прокурор просив закрити провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та закриття провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 у звязку з його смертю, крім цього, вважали, що прокурором не наведені ризики , передбачені ст. 177 КПК України, а тому термін тримання під вартою не слід продовжувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 повністю підтримали думку ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_2

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5, було продовжено ухвалою Апеляційного суд Харківської області до 29.12.2016р. а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити не тільки значний обсяг доказів, але і призначити справу до судового засідання.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що обвинувачені не мають офіційних джерел існування, застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання під вартою обвинувачених на 60 днів, тобто до 04.02.2017р.

У звязку з продовженням строку тримання під вартою ОСОБА_3, думка прокурора, щодо залишення його в Харківський установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 так, як він відбуває покарання за іншим вироком не обґрунтована , а в подальшому, через терміни та умови відбування покарання за іншим вироком , може привести до штучного створення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі ст. 182 КПК України, з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинувачених , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 110240 грн. (1378 грн.х80= 110240 грн.). При цьому внесення застави стосовно ОСОБА_3 можливо тільки після відбуття покарання за вироки Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.09.2014р.

Що стосується закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_4, то відповідно до ст.ст. 284 ч.1 п. 5, 314 ч.3 п.2 КПК України , суд зобовязаний закрити провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2,3,5 , 289 ч. 1,2 , 357 ч.3 КК України тому, що обвинувачений згідно довідки Харківської УВП УДПСУ в Харківській області №27 помер 16.07.2016р., що підтверджується також лікарським свідоцтвом про смерть №2074 Дш16 від 20.07.2016р.

Керуючись ст. ст. 177,178, 182, , 284, 314,315,331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській УВП УДПСУ в Харківській області №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 04.02.2017р.

Визначити суму застави ОСОБА_5 в розмірі 110240 / сто десять тисяч двісті сорок / грн.., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, 28.11.1980р. народження залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській УВП УДПСУ в Харківській області №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 04.02.2017р.

Визначити суму застави ОСОБА_3 в розмірі 110240 / сто десять тисяч двісті сорок / грн.., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180088000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, тільки після відбуття вироку Дзержинського районного суд м.Харкова від 23.09.2014р. , ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.5, 3, 2 ст. 185, ч.2, 1 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України закрити у звязку з його смертю 16.07.2016р., тобто на підставі ст. 284 ч.1 п. 5 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. .5,3,2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5, 3 ст. 185 КК України 19.12.2016р. на 14.00 годину в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих , захисників та обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуб Г.А.

судді Лях М.Ю.

ОСОБА_8