Справа № 638/13449/16-ц
Провадження № 2-н/638/1629/16
23 грудня 2016 року
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
23.12.2016 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», -
н а к а з у ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №195833, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серiї ММ №195919, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серiї ММ №195830, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серiї МК №064754, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке розташоване за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12396 (дванадцять тисяч триста девяносто шість) грн. 23 коп., із них:
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 р. по 31.07.2016 р. 5487,39 грн.;
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 р. по 31.07.2016 р. 4040,85 грн.;
-інфляційних витрат 2521,46 грн.;
-три відсотки річних від простроченої суми 346,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №195833, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серiї ММ №195919, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серiї ММ №195830, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серiї МК №064754, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, iнших вiдомостей суду не відомо) на користь держави судовий збір в розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 25 коп. з кожного.
Суддя _________ О.І.Шестак підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року
Судовий наказ виданий «_____»_______20___року
Строк предявлення судового наказу 1 (один) рік.
Суддя ____________ О.І. Шестак
Судове рішення № 63620747, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/13449/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: