Ухвала суду № 63620624, 22.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14660/16 – А

Номер провадження 2 – А/638/752/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними дій,

установив:

Позивач ТОВ «Компанія «Партнер» звернулося 08.09.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд Прийняти цю позовну заяву до розгляду. Визнати протиправними дії Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» щодо заміни реєстраційного номеру об'єкта нерухомого майна з 21926894 на 33475928 під час здійснення 20.04.2011 року державної реєстрації права власності ТОВ «Компанія «Партнер» на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1, 2, 3, За, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 11, 12, 12а, 126, 2 поверху № 14-17, 19-23 в літ. «А-3» загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5. Виправити допущену державним реєстратором помилку під час реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» та вважати вірним наступні відомості про об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу № 1,1-го поверху №1, 2, 3, За, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 9, 9а, 96,11, 12, 12а, 126; 2-го поверху №14-:-17, 19-:-23 в літ. «A-З», загальною площею 340,8 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 5 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 21926894). Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» (код ЄДРПОУ 32564195, 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1) судові витрати.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 105, 106 КАС України, а саме в заяві не зазначений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, зокрема адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Але така вимога в адміністративному позові як виправлення допущенної державним реєстратором помилки, не передбачена ст. 105 КАС України.

В заяві також не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме чи звертався позивач до державного реєстратора із заявою про виправлення помилок під час реєстрації права власності та чи отримав відмова у вчиненні вказаних дій.

Також в заяві відсутнє клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки предметом спору є рішення від 20 квітня 2011 року, а позов подано до суду 08 вересня 2016 року.

До заяви не додана її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви не доданий також документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 3.2.1., становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто позивачу за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.

Отримувач коштів

Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37999654

Банк отримувача

ГУДКCУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)

851011

Рахунок отримувача

31210206700003

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер» до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.01.2017 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: