Вирок № 63620485, 23.12.2016, Дворічанський районний суд Харківської області

Единый уникальный №1-115/11

Производство№1/618/1/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2016 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Гнездилова Ю.М., при секретаре - Рябенко Л.В., прокурора - Кукурузы Р.В., защитника подсудимого ОСОБА_1 - адвоката Пухтаевич О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Двуречная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянск Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пос. Купянск - Узловой Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 02 июня 2011 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 296 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 8 мая 2011 года около 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Империя», расположенного по ул. Ленинская, 8-а в пос. Купянск - Узловой Харьковской области, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношении, нанес один удар кулаком правой руки в область виска гражданину ОСОБА_4, в результате чего последний упал на пол, а ОСОБА_3, продолжая свои противоправные действия, нанес ему не менее двух ударов по левой ноге, в результате чего причинил потерпевшему, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 297-КП/11 от 17 июня 2011 года, телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей левой голени, с наличием закрытого винтообразного перелома средней нижней трети левой малоберцовой кости, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, повлекшим длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе совместно с ОСОБА_1, а также лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 25 июля 2011 года около 02:30 часов, находясь возле здания Купянского горрайсуда Харьковской области и Купянской межрайонной прокуратуры Харьковской области, расположенного по адресу: г. Купянск, ул. 1-го Мая, д. 23, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, используя в качестве малозначительного повода сделанное в их адрес замечание, демонстрируя пьяную удаль и употребляя нецензурные выражения, подошли к ранее неизвестным гражданам ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего, реализуя преступный умысел, ОСОБА_3 стал отталкивать ОСОБА_6 от ОСОБА_5, тем самым разъединяя их и подавляя волю к сопротивлению, а ОСОБА_1 нанес ОСОБА_5 один удар по голове стеклянной бутылкой с пивом, объемом 0,5 л, находящейся у него в правой руке, разбив при этом бутылку об голову последнего, отчего ОСОБА_5 потерял координацию движения. Затем лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, удерживая стеклянную бутылку с пивом, объемом 0,5 л, в правой руке, замахнулся на ОСОБА_5, однако не нанес удар ввиду того, что бутылка с пивом выскользнула из рук и разбилась об асфальт. В это время ОСОБА_7 нанес ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в верхнюю скулу с левой стороны. От данного удара ОСОБА_5 пошатнулся, и, сделав несколько шагов, упал на асфальт лицом вниз, после чего лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наклонившись, нанес кулаком правой руки удар в область головы ОСОБА_5

Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, стали наносить ОСОБА_5 удары руками и ногами по различным частям тела, нанеся при этом в область головы не менее 13-ти ударов, в область грудной клетки - не менее 2-х ударов, в область верхних конечностей - не менее 10-ти ударов и в область нижних конечностей - не менее 3-х ударов, от которых он потерял сознание, а ОСОБА_3 в свою очередь, демонстрируя пьяную удаль, оттолкнув потерпевшего ОСОБА_6 руками в грудь от остальных на расстояние более 5 метров, оказывал своими насильственными действиями психологическое воздействие на ОСОБА_6, подавляя его волю к сопротивлению, после чего, выйдя за пределы совместного с ОСОБА_1 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умысла, направленного на хулиганские действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом открыто потребовал у ОСОБА_6 купить пиво. Под психическим воздействием от происходящего, ОСОБА_6, осознавая превосходство нападавщих лиц, отошел с ОСОБА_3 покупать пиво, но не найдя ларька, реально воспринимая, что к нему может быть применено физическое насилие, был вынужден передать ему денежные средства в сумме 15 грн., которыми ОСОБА_3 незаконно открыто завладел.

Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_6 подошли к ОСОБА_1 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые продолжали наносить удары ногами лежавшему на асфальте ОСОБА_5, после чего ОСОБА_1, прекратив избиение последнего, подошел к ОСОБА_6 и, продолжая свои хулиганские действия, охваченные единым умыслом, нанес ему один боковой удар тыльной стороной ладони правой руки, пальцы которой были согнуты, в лицо, в область нижней левой скулы, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_6 физическую боль, в то время как ОСОБА_3 подошел к лежащему на асфальте без сознания ОСОБА_5 и нанес ему не менее двух ударов ногой в область головы.

Таким образом, своими совместными умышленными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, причинили ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 412-КП/11 от 26 августа 2011 года, следующие телесные повреждения: закрытую черепно - мозговую травму, сотрясение головного мозга, по ссадине в центре теменной области и в теменно-височной области слева, по кровоподтеку в левой височной области, в теменной области слева, в передней части и в правой височной области, три кровоподтека в затылочной области слева, две ссадины по задней поверхности левой ушной раковины в средней части, ссадины на передней поверхности правой ушной раковины в средней части, четыре ссадины в области спинки носа, по ссадине в проекции левой скуловой кости и левой скуловой дуги, ссадины на слизистой нижней губы слева, ссадины в проекции угла нижней челюсти слева, четыре ссадины в проекции левого сосцевидного отростка; по ссадине по задней поверхности грудной клетки справа в верхней и средней части; по кровоподтеку по задней поверхности левого плечевого сустава и по задней поверхности левого плеча в нижней трети, три ссадины по задней поверхности левого локтевого сустава, по ссадине по внутренней поверхности левого локтевого сустава и по разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети, ушибленную рану и ссадину на ладонной поверхности дистального межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти, по ссадине по задней поверхности правого плеча в нижней трети, по внутренней и задней поверхности правого локтевого сустава и по разгибательной поверхности правого предплечья в средней трети; ссадину на передней поверхности правой голени в верхней трети, травматический отек мягких тканей левой голени с переходом на голеностопный сустав и стопу и частичный разрыв связок левого голеностопного сустава, ушибленную рану на тыльной поверхности плюсне-фалангового сустава 1-го пальца правой стопы, по ссадине на тыльной поверхности плюсне-фаланговых суставов 3 и 4-го пальцев правой стопы.

Вышеуказанная травма головы и частичный разрыв связок левого голеностопного сустава по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а остальные вышеуказанные телесные повреждения по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Свои хулиганские действия в отношении потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, охваченные единым умыслом, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не прекращали на протяжении длительного времени, сопровождая их нецензурной бранью, после чего самостоятельно их прекратили и с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 296 УК Украины, признал полностью, подтвердил и не оспаривал фактические обстоятельства дела, при этом пояснил, что 8 мая 2011 года около 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Империя», расположенного по ул. Ленинская, 8-а в пос. Купянск - Узловой Харьковской области, во время внезапно возникшего конфликта нанес телесные повреждения ОСОБА_4. Кроме того, 25 июля 2011 года около 02:30 часов, проходя мимо здания Купянского горрайсуда и Купянской межрайонной прокуратуры, расположенного по адресу: г. Купянск, ул. 1-го Мая, д. 23, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время возникшего конфликта нанес несколько ударов ранее незнакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые стояли возле указанного здания, после чего открыто завладел деньгами в сумме 15 гривен, принадлежащими ОСОБА_6 В содеянном чистосердечно раскаивался.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал и пояснил, что действительно, 25 июля 2011 года около 02:30 часов, проходя мимо здания Купянского горрайсуда и Купянской межрайонной прокуратуры, расположенного по адресу: г. Купянск, ул. 1-го Мая, д. 23, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта нанес несколько ударов ранее незнакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые стояли возле указанного здания. В содеянном чистосердечно раскаивался.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимые и потерпевшие правильно понимают содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ч. 3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_3 в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, повлекших за собой длительное расстройство здоровья. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_3 в открытом похищении чужого имущества (грабеже). Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_3 в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью, совершенном группой лиц, лицом, ранее судимым за хулиганство. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 296 УК Украины

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганстве), сопровождаемом особой дерзостью, совершенном группой лиц. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_3 суд учитывает его чистосердечное раскаяние и признает это обстоятельство, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание виновного, предусмотренными ст. 67 УК Украины, которые суд учитывает при назначении наказания, являются рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «эпизодическое употребление кадефемола».

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_1 суд учитывает его чистосердечное раскаяние и признает это обстоятельство, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, которое суд учитывает при назначении наказания, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые.

Исходя из положений ст. 65 УК Украины, а именно - принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания виновным суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также их отношение к содеянному.

При таких обстоятельствах дела, учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_3 наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи.

Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_3 02 июня 2011 года был осужден по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, а настоящее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины, совершил до постановления указанного приговора, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ему следует назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 02 июня 2011 года.

Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_3 наказание по ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи, по ч. 3 ст. 296 УК Украины также в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_3 следует окончательно назначить наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ОСОБА_3 02 июня 2011 года был осужден по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и установлением испытательного срока на 3 года, т.е. совершил настоящие преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 и ч. 3 ст. 296 УК Украины, в период испытательного срока, на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытое им наказание по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 02 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи.

Согласно ст. 50 УК Украины, наказание преследует не только карательную цель, но и исправление осужденного, не имеет цели причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без отбытия наказания и применяет ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока и возложением на него на период испытательного срока обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба от преступления в размере 10 175 грн. 40 коп. и морального вреда в размере 5 000 грн. 00 коп., суд оставляет без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 207 ГПК Украины.

На основании ст. ст. 1166, 1206 ГК Украины и ст. 174 ГПК Украины, иск Купянского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ОСОБА_3 1 506 грн 78 коп. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_4 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает в долевом порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины следует зачесть в срок наказания ОСОБА_3 срок его пребывания в предварительном заключении в Харьковском следственном изоляторе № 27 в период с 25 июля 2011 года по 06 июля 2015 года, а также с 22 ноября 2016 года по 23 декабря 2016 года включительно, из расчета: один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, в связи с чем он подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания в связи с полным отбытием срока наказания.

На основании ст. 343, ч. 1 ст. 151 УПК Украины избранную ранее в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражей суд изменяет на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освобождая его из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 343, ч. 1 ст. 151 УПК Украины избранную ранее в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей суд изменяет на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освобождая его из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 УК Украины на период испытательного строка возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации, сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 02 июня 2011 года, назначить ОСОБА_3 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 УК Украины на период испытательного строка возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации, сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ОСОБА_3 наказание по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 02 июня 2011 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания предварительное заключение в Харьковском следственном изоляторе № 27 в период с 25 июля 2011 года по 06 июля 2015 года, а также с 22 ноября 2016 года по 23 декабря 2016 года включительно, из расчета: один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, освободив его от дальнейшего отбывания наказания в связи с полным отбытием срока наказания.

Избранную ранее в отношении ОСОБА_3меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 УК Украины на период испытательного строка возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации, сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.

Избранную ранее в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 117 (сто семнадцать) грн. 25 коп. в счет возмещения судебных издержек за проведение судебно-товароведческой экспертизы по делу.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 1 506 (одну тысячу пятьсот шесть) грн. 78 коп. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_4 (расчетный счет НОМЕР_1, ККД 24060300 , код ОКПО 24134515,МФО 851011, получатель Купянский УДК, банк: ГУДКУ в Харьковской области).

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба от преступления в размере 10 175 грн. 40 коп. и морального вреда в размере 5 000 грн. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства 117 (сто семнадцать) грн. 25 коп. в счет возмещения судебных издержек за проведение судебно -товароведческой экспертизы по делу.

Вещественные доказательства по делу: одежду и обувь, принадлежащие ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 - возвратить законным владельцам; фрагменты стекла - уничтожить; деньги в сумме 15 грн. - оставить в пользование законному владельцу - потерпевшему ОСОБА_6; наручные часы марки «PATEK PHILIPP» на кожаном ремне - оставить в пользование законному владельцу - потерпевшему ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья Гнездилов Ю.Н.