Ухвала суду № 63620365, 23.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/3521/15-ц

Провадження № 22ц/782/844/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши на предмет дотримання вимог ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію подало апеляційну скаргу. Окрім того, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

25 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області було відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про відстрочення оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року. Апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та розяснено порядок та сума сплати, а також надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

18 листопада 2016 року апелянтом на виконання вимог ухвали від 25.10.2016 року було надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року,а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвала суду від 30.11.2016 року отримана апелянтом 05.12.2016 року.

Станом на 23 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не було усунено.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: