Вирок № 6361996, 06.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-592/07

ВИРОК

Іменем України

06 грудня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

і участю прокурора Гіряк Д.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 з липня 2007 року на горищі будинку за місцем свого проживання - домоволодінні №91 по вул.Латорична, смт.Корльчино Мукачівського району, діючи умисно, без мети збуту, незаконно зберігав суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка під час проведення обшуку була виявлена та вилучена 16.08.2007 року працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, дана речовина вагою 12, 7373 грама, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом (марихуаною). Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 попередньо, у липні 2007 року незаконно придбав, шляхом збирання двох рослин конопель, які він заздалегідь у квітні 2007 року посіяв та вирощував на горищі будинку по місцю свого проживання, після чого виготовив з подальшим їх висушуванням та подрібненням і з вказаного часу незаконно зберігав. При цьому, частину даної речовини він вжив особисто, а частину було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що на початку березня 2007 року він знаходився в кафе „Світлана", яка розташована в смт.Кольчино Мукачівського району. В приміщення кафе зайшов невідомий йому молодий чоловік, який за його згодою присів за його столик, при цьому замовив собі пиво. Під час цього, цей чоловік запитав його, чи не вживає він коноплю. На відповідь він відповів, що ні. Допивши пиво, чоловік встав зі столу, при цьому дав йому паперовий згорток, сказавши, що в ньому насіння коноплі, яке він може посадити та виростити, після чого вийшов з приміщення кафе. Взявши даний згорток, ОСОБА_1 заховав собі в кишеню, після чого приніс його додому та заховав. Наприкінці квітня 2007 року, він згадав про паперовий згорток та посіяв дане насіння коноплі. На початку липня 2007 року, коли рослини коноплі підросли ОСОБА_1 частину зірвав їх, після чого висушив та подрібнив. Після цього, її за допомогою пластикової пляшки вживав, ари цьому усвідомлював свої злочинні дії.

16.08.2007 року до його будинку прийшли працівники міліції, які на підставі постанови суду провели обшук будинку, в якому він проживає, під час якого ними було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, 5 рослин коноплі, пластикові пляшки, за допомогою яких він вживав наркотичний засіб, пробки, фольгу та чотири саморобні кальяни.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, посіві, вирощуванні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а також в незаконному посіві та вирощуванні конопель - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочинів, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочини середньої та невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчинених злочинах, раніше не судимий, жаліє про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати - вартість судово-хімічних експертиз складає 219 грн. 70 коп. Речові докази - канабіс (марихуана) в кількості 12, 5013 г., 5 окремих рослин конопель, 7 фрагментів полімерних пляшок, 3 полімерні пляшки, 4 пробки, шматки металевої фольги, 4 саморобні приладдя для куріння - знаходяться на зберіганні в КЕВ ВРЗ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжній захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - канабіс (марихуана) в кількості 12, 5013 г., 5 окремих рослин конопель, 7 фрагментів полімерних пляшок, 3 полімерні пляшки, 4 пробки, шматки металевої фольги, 4 саморобні приладдя для куріння - знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 219 грн. 70 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО 812016 р/р 35224002000411).

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.