Ухвала суду № 63619640, 23.12.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3558/16-ц

Провадження № 2-зз/417/2/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2016 р. с. МарківкаЛуганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Штиря В.М.., вивчивши позовну ОСОБА_1 до Камянобрідського відділу державної виконавчої служби м.Луганська, Першої Державної нотаріальної контори про скасування арешту майна та вилучення запису про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до Камянобрідського відділу державної виконавчої служби м.Луганська, Першої Державної нотаріальної контори в якій просить: - скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчудження нерухомого майна за № 7223842; - вилучити з Єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна запис від 25.08.2008 за № 7223842 про арешт квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 122 ЦПК Українисуддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею119ЦПК Українипередбачено форму і зміст позовних вимог

Так згідно п.7 ч.2ст.119 ЦПК України, передбачено, що заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Дана позовна заява містить такий перелік, так під №4, 5 цього переліку вказано «паспорт», «Инн.н.код.» проте ні паспорту ні коду, ні їх копій не долучено до позовної заяви, про що канцелярією суду складено акт від 23.12.2016, а відповідно не надано їх у відповідній кількості і для всих позивачів по справі.

Крім того в ч.3 ст.119 ЦПК Українивказано, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Дана позовна заява взагалі не підписана ні позивачем ні її представником, та не зазначено дати її подання.

Відповідно до положень частини 5статті 119 Цивільного процесуального кодексу України(надалі за текстом -ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини третьоїстатті 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В силу положень підпункту 2 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом на 01 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 згідно положеньстатті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік"складає 1378 гривень.

Позивач пред`являє одразу дві вимоги немайнового характеру, зокрема: про скасування арешту на квартиру та вилучення запису про арешт з Єдиного реєстру заборон.

Отже, судовий збір повинен сплачуватись окремо за кожну з цих вимог, тобто по 551,20 грн гривень за кожну (1378 грн х 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2016) , а всього -1102,40 грн. Але позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише на суму на 275,61 грн, отже позивачу необхідно доплатити 826,79 грн ( 1102,40-275,61 = 826,79 грн).

При цьому суму судового збору необхідно сплачувати : код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів22030101, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській областіобовязковопризначення платежу : *; 101; ЄДРПОУ( для юридичних осіб) або ІДН ( для фізичних осіб) платника; Судовий збір , за позовом до ПІБ; Марківський районний суд Луганської області.

Відповідно до положеньстатті 121 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті119,120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Камянобрідського відділу державної виконавчої служби м.Луганська, Першої Державної нотаріальної контори про скасування арешту майна та вилучення запису про арешт майна слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки заяви.

При цьому звертаю увагу позивача, що при виконанні недоліків,щодо надання документів зазнчених в додатку до позовної заяви під № 4,5 слід враховувати положення ч.1 ст.120 ЦПК України, якими передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянобрідського відділу державної виконавчої служби м.Луганська, Першої Державної нотаріальної контори про скасування арешту майна та вилучення запису про арешт майна - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря