Ухвала суду № 63619353, 23.12.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2543/16-а

УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачені державні кошти в сумі 1 455 грн. 00 коп., у вигляді тимчасової допомоги на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахувавши їх на р/р 35415009027756 Олександрійське УДКСУ Кіровоградської області, МФО 823016 код 03197641, а також стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути кошти, отримані відповідачем як тимчасову допомогу, так як гроші, які отримала відповідач були надмірно виплачені.

Отже, між сторонами виникли цивільні правовідносини.

Відповідно до ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень: про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності обєднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян; про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); в інших випадках, встановлених законом.

Висновок у справі про стягнення з фізичної особи зайво виплачених сум допомоги, висловлений колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України та Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України 22 вересня 2015 року у справі №21-2209а15, зводиться до того, що такий спір є не публічно-правовим, а приватно-правовим і має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Стаття 157 КАС України вказує, що суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, даний спір, відноситься до цивільного судочинства, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги закрити.

Розяснити позивачу, що розгляд зазначеного позову віднесено до цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА