Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2165/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА
21.12.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Олександрійського міськрайонного районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у сумі 535,92 грн. (а.с. 65). Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Як вбачається із супровідного листа, копії ухвали суду були направлені на адресу відповідача 12.09.2016 року, 24.10.2016р., та 07.12.2016 р. рекомендованим листом, а саме: АДРЕСА_1..
До Апеляційного суду Кіровоградської області були повернуті конверти із копіями ухвал Апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання » та « через не запит», що вказує на відсутність бажання особи, яка подала апеляційну скаргу отримувати копію ухвали суду. (а.с. а.с. 67, 70, 72, 73).
Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам , які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставлено, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч.3 ст.27 ЦПК України)
Апеляційним судом було здійснено всі заходи для вручення відповідачу копії ухвали від 22.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Станом на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.09.2016 року ОСОБА_2 не усунуті. У звязку з чим є підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявникові.
Відповідно до статті 121 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху через несплату судового збору у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської областіОСОБА_4
Судове рішення № 63619350, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/5300/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: