Ухвала суду № 63619340, 19.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2709/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа № 388/996/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.

У Х В А Л А

19.12.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Житлово-комунального управління Долинського міського виконавчого комітету Кіровоградської області про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця задоволено. Зобовязано державного виконавця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вирішити питання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1539, виданого 20 грудня 2002 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь житлово-комунального управління Долинського міського виконавчого комітету Кіровоградської області 1367, 34 грн. заборгованості по квартирній платі (запис про обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8032954 від 7 жовтня 2008 року).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Долинський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги Долинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області слід було сплатити судовий збір у сумі 1378 грн.

Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подав до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі зазначено, що відділ державної виконавчої служби є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення. Таким чином просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, чи несвоєчасне розрахунково-касове обслуговування призначених коштів для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати.

Докази щодо обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору Долинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у визначеному законом розмірі, не надано.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 82, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Апеляційну скаргу Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати Долинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 1378 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Код ЄДРПОУ 38037409,

Рахунок № 31214206780002,

Призначення платежу 22030101 (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині розміру судового збору.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4