Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2610/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА
05.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору, хоча в додатках апеляційної скарги вона зазначена.
Маловисківським районним судом Кіровоградської області складено акт №8 від 24 листопада 2016 року про те, що під час розкриття конверта, надійшовшого до суду від ОСОБА_2, платіжний документ, а саме оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, який вказаний в п.1 додатку до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2016 року, відсутній (Т.1, а.с.257).
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р., набрав чинності 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тому при подачі апеляційної скарги скаржникові необхідно було сплатити 267 грн. 96 коп. (243,60 (вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини) х 110% = 267,96).
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2016 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок:
отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,
МФО 823016,
Ідентифікаційний код: 38037409,
Рахунок: 31214206780002,
КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),
код ЄДРПОУ 02894616
та надати оригінал квитанції про його сплату.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 63619321, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/488/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: