Рішення № 63619203, 19.09.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3278/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"19" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач у позовних вимогах вказує, що 23.07.2014 року укладено кредитний договір між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1. Відповідач отримала кредит у сумі 66 526 грн. 46 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,99 % річних.

Відповідач порушив умови кредитування та не виконував належним чином зобовязання. Відповідач станом на 08.05.2015 року має заборгованість 76 389 грн. 56 коп.: заборгованість за кредитом 64 304 грн. 15 коп.; заборгованість по процентам 5 536 грн. 03 коп.; заборгованість за комісією 5 349 грн. 38 коп., штраф - 1 200 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 76 389 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 763 грн. 90 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

23.07.2014 року ОСОБА_1 підписала заяву на видачу кредиту та погодилась в порядку та умовах визначених договором повернути кредти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Відповідач отримав кредит у розмірі 66 526 грн. 46 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,99 % річних.

Згідно до умов кредитного договору №500953236, кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.99 % на рік.

Обовязок відповідача виконувати належним чином умови укладеного договору у встановлений договором строк, також передбачено статтями 526, 527, 530 і 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач не виконувала своїх зобовязань, які вказані у договорі та станом на 08.05.2015 року має заборгованість 76 389 грн. 56 коп.: заборгованість за кредитом 64 304 грн. 15 коп.; заборгованість по процентам 5 536 грн. 03 коп.; заборгованість за комісією 5 349 грн. 38 коп.; штраф 1 200 грн. 00 коп.

Розрахунок доданий до позову відповідає умовам та правилам банківських послуг, не викликає сумнів щодо його правильності і ніким не спростований.

Відповідно до п.4 кредитного договору при повному або частковому простроченні повернення кредиту та/або процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісії передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором позичальник зобовязується сплатити штраф у розмірі 50 грн. 00 коп. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 (пять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, позичальник зобовязується сплатити штраф у розмірі 150 грн. 00 коп. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Суд не встановив належного виконання відповідачем щомісячних зобовязань, тому сума непогашеної кредитної заборгованості підлягає стягненню у розмірі 76 389 грн. 56 коп.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Визначені договором послуги були надані позивачем, але не були оплачені відповідачем. Позивач звертався до відповідача з листом, що містить вимогу про сплату ним на виконання зобовязання вартості наданих послуг, але відповіді на даний лист отримано не було та не сплачено кошти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки позовні вимоги є обґрунтовані, то суд дійшов висновку щодо задоволенню позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Платіжне доручення від 11.06.2015 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 763 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість станом на 08.05.2015 року у розмірі 76 389 (сімдесят шість тисяч триста вісімдесят девять) грн. 56 коп.: заборгованість за кредитом: 64 304 (шістдесят чотири тисячі триста чотири) грн. 15 коп.; заборгованість по відсоткам 5 536 (пять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 03 коп.; заборгованість за комісією 5 349 (пять тисяч триста сорок девять) грн. 38 коп.; штраф 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 763 (сімсот шістдесят три) грн. 90 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА