Постанова № 63618839, 23.12.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1421/16-п

Провадження № 3/349/568/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, керівник СФГ "Тиблевич"

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства в сумі 113 637 грн., в тому числі: за грудень 2013 року в сумі 6580 грн., за лютий 2015 року в сумі 106 252 грн., за серпень 2015 року в сумі 805 грн.

Адміністративне правопорушення виявлено працівниками Рогатинського відділення Калуської оДПІ Головного управління в Івано-Франківській області 06 грудня 2016 року під час проведення планової виїзної документальної перевірки перевірки СФГ "Тиблевич".

Таким чином було порушено вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково, пояснив, що порушення виникли помилково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 06.12.2016 року, актом перевірки № 748/09-19-14-01/19395863 від 06.12.2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, які припиняються, або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа яка вчинила якісь певні дії, чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності. Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

У матеріалах адміністративної справи відсутні дані про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після 31 серпня 2015 року, аж до моменту виявлення, тобто до 06 грудня 2016 року. Таким чином правопорушення було розпочате і самостійно припинене в серпні місяці 2015 року самим ОСОБА_1, що унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень. Зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 занизив ПДВ за грудень 2013 року, за лютий 2015 року, за серпень 2015 року, можуть свідчити про те, що дане правопорушення саме у цей період було продовжуваним, однак воно не є триваючим.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшли на розгляд суду 13 грудня 2016 року.

За таких обставин станом на день направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності вже закінчився.

За змістом ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин та доказів приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.