Ухвала суду № 63618359, 23.12.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/2405/16-к

Номер провадження: 1-кс/0343/241/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 грудня 2016 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5, розглянувши клопотання останньої у кримінальному провадженні за № 12016090160000776 від 07.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 Володимирорвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 23.12.2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016090160000776 від 07.11.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_3 доставлено в судове засідання працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 23.12.2016 року з часом вручення 12.40 годин, про що вказують їхні підписи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення даного клопотання та просили обрати більш м"якший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

З поданого клопотання встановлено:

15.11.2006 року ОСОБА_3 засуджений Коломийським районним судом за ч.4 ст.187, 69, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, в період непогашеної судимості, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин проти власності.

З 05 на 06 листопада 2016 року, з наміром вчинення крадіжки, прийшов до приміщення магазину ПП ОСОБА_6 «Камелія-2», що в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 64 Долинського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом перекусу металічної решітки на вікні, проник до приміщення магазину ПП ОСОБА_6 «Камелія-2» за дресою смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 64 Долинського району, та таємно викрав алкогольні напої, тютюнові вироби, солодощі, пачки з кавою та чаєм, а саме 12 пляшок горілки «Олександрія» ємкістю 0,5 л по ціні 87,00 грн. на суму 1044,00 грн, 15 пляшок горілки «Прайм» ємкістю 0,7 л по ціні 95,00 грн. на суму 1425,00 грн, 40 пляшок горілки «Прайм» ємкістю 0,5 л по ціні 40,00 грн. на суму 2600,00 грн, 20 пляшок горілки «Істинна» ємкістю 0,5 л по ціні 62,00 грн. на суму 1240,00 грн, 13 пляшок горілки «Мед» ємкістю 0,5 л по ціні 55,00 грн. на суму 715,00 грн, 2 пляшки віскі «Блек Джек» ємкістю 0,5 л по ціні 80,00 грн. на суму 160,00 грн, 1 пляшку коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л по ціні 160,00 грн. на суму 160,00 грн, 3 пляшки горілки «Немирівська» ємкістю 0,5 л по ціні 131,00 грн. на суму 393,00 грн, 2 пляшки коньяку «Арагвелме» ємкістю 0,5 л по ціні 175,00 грн. на суму 350,00 грн, 1 пляшку горілки ємкістю 1,0 л вартістю 130 грн. на суму 130,00 грн, 2 пляшки бальзаму «Гербал» ємкістю 0,5 л по ціні 84,50 грн. на суму 169,00 грн, 6 пляшок коньяку «Кримський» ємкістю 0,5 л по ціні 105,00 грн. на суму 630,00 грн, 2 пляшки коньяку «Болград» ємкістю 0,5 л по ціні 112,00 грн. на суму 224,00 грн, 2 пляшки коньяку «Шабський» ємкістю 0,5 л по ціні 89,00 грн. на суму 178,00 грн, 5 пляшок коньяку «Шабський» ємкістю 0,25 л по ціні 56,00 грн. на суму 280,00 грн, 1 пляшку коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,5 л вартістю 89,00 грн., 1 пляшку коньяку «Марінтал» ємкістю 0,5 л вартістю 85,00 грн., 1 пляшку коньяку «Борисфен» ємкістю 0,5 л вартістю однієї 91,00 грн., 2 пляшки бальзаму ємкістю 0,5 л по ціні 94,50 грн. на суму 189,00 грн, 1 пляшка горілки «Ідея» ємкістю 0,5 л вартістю 65,00 грн., 8 плиток шоколаду «Світоч» по ціні 23,00 грн. на суму 184,00 грн, 5 плиток шоколаду «Чарівний вечір» по ціні 9,50 грн. на суму 47,50 грн; 15 плиток шоколаду «Міленіум» по ціні 20,00 грн. на суму 300,00 грн; 2 плитки шоколаду «Міленіум з горіхом» по ціні 27,00 грн. на суму 54,00 грн, 6 снікерсів по ціні 10,00 грн. на суму 60,00 грн, 4 батончика по ціні 7,50 грн. на суму 30,00 грн, 36 жувальних гумок «Орбіт» по ціні упаковки 9,50 грн. на суму 342,00 грн; 2 упаковки чаю «Майський» по ціні 25,00 грн. на суму 50,00 грн., 1 упаковку чаю «Майський» по ціні 20,00 грн. на суму 20,00 грн, 3 упаковки зеленого чаю «Ява» по ціні 19,00 грн. суму 57,00 грн; 5 упаковок чаю «Батік» по ціні 22,00 грн. на суму 110,00 грн; 8 упаковок чаю «Високогірний» по ціні 20,00 грн. на суму 160,00 грн; 2 упаковки заварного чаю «Грінфілд» по ціні 33,00 грн. на суму 66,00 грн; 3 упаковки чаю «Ахмад» по ціні 49,50 грн. на суму 148,50 грн; 78 пакетиків кави «Якобс» по ціні 3,50 грн. на суму 273,00 грн; 3 упаковки чаю у пакетиках «Грінфілд» по ціні 31,00 грн. на суму 93,00 грн; 7 упаковок чаю «Ліптон» по ціні 24,00 грн. на суму 168,00 грн; 4 упаковки чаю «Ліптон» по ціні 27,50 грн. на суму 110,00 грн; 21 упаковки чаю «Домашній» по ціні 7,50 грн. на суму 157,50 грн; 3 упаковки чаю «Майський» по ціні 20,00 грн. на уму 60,00 грн; 6 упаковок чаю «Бесіда» по ціні 17,50 грн. на суму 105,00 грн; 5 упаковок чаю «Тет» по ціні 25,00 грн. на суму 125,00 грн; 2 упаковки чаю «Міцний» по ціні 12,00 грн. на суму 24,00 грн; 1 упаковку чаю «Тесс» по ціні 31,50 грн. на суму 31,50 грн; 2 упаковки чаю «Високогірний» по ціні 14,00 грн. на суму 28,00 грн; 54 шт. запальничок по ціні 6,00 грн. на суму 324,00 грн; 7 упаковок кави «Жокей» вмістом 250 гр. по ціні 57,00 грн. на суму 399,00 грн; 4 упаковки кави «Монарх» вмістом 250 гр. по ціні 85,00 грн. на суму 340,00 грн; 3 упаковки кави «Якобс» вмістом 500 гр. по ціні 125,00 грн. на суму 375,00 грн; 4 упаковки кави «Форт» вмістом 500 гр. по ціні 69,00 грн. на суму 276,00 грн; 2 упаковки кави «Форт» вмістом 250 гр. по ціні 35,00 грн. на суму 70,00 грн; 3 упаковки кави «Жокей» вмістом 100 гр. по ціні 18,00 грн. на суму 54,00 грн; 2 упаковки кави «Колумбія» по ціні 69,00 грн. на суму 138,00 грн; 7 упаковок кави «Колумбія» по ціні 45,00 грн. на суму 315,00 грн; 7 упаковок кави «Монарх» по ціні 27,00 грн. на суму 189,00 грн; 1 пакетик «капучіно» вартість 21,00 грн., 4 упаковок «латте» по ціні 27,50 грн. на суму 110,00 грн; 9 пакетів «експрес» по ціні 15,00 грн. на суму 135,00 грн; 7 пачок сигарет без фільтра «Пріма» по ціні 15,00 грн. на суму 105,00 грн; 76 пачок сигарет «Прилуки» по ціні 17,00 грн. на суму 1139,00 грн; 12 пачок сигарет «Призедент 25» по ціні 19,00 грн. на суму 228,00 грн; 7 пачок сигарет «Гламур» по ціні 21,75 грн. на суму 152,25 грн; 6 пачок сигарет «Вінстон» по ціні 22,00 грн. на суму 132,00 грн; 4 пачки сигарет «Кент» по ціні 25,25 грн. на суму 101,00 грн; 10 пачок сигарет «Мальборо» по ціні 26,25 грн. на суму 262,50 грн; 5 пачок сигарет «Прилуки XL» по ціні 19,00 грн. на суму 95,00 грн; 4 пачки сигарет «Призедент 100» по ціні 17,00 грн. на суму 68,00 грн; 15 пачок сигарет по ціні 19,00 грн. на суму 285,00 грн; 37 пачок сигарет «Бонд сірий 25» по ціні 20,00 грн. на суму 740,00 грн; 12 пачок сигарет «Честер бронз» по ціні 23,75 грн. на суму 285,00 грн; 2 пачки сигарет «Честер синій» по ціні 22,75 грн. на суму 45,50 грн; 12 пачок сигарет «Вест» по ціні 17,50 грн. на суму 210,00 грн; 35 пачок сигарет «Бонд синій» по ціні 18,00 грн. на загальну суму 630,00 грн; 40 пачок сигарет «Пріма» по ціні 16,00 грн. на суму 640,00 грн; 41 пачка сигарет «Пріма жовта» по ціні 16,50 грн. на суму 676,50 грн; 76 пачок сигарет «Прилуки» по ціні 17,00 грн. на суму 1139,00 грн; 18 пачок сигарет «РС» по ціні 16,00 грн. на суму 288,00 грн; 23 пачки сигарет «Ротманс» по ціні 18,00 грн. на суму 576,00 грн; 10 пачок сигарет «Призедент» по ціні 17,50 грн. на суму 175,00 грн; 20 пакетиків «нескафе 3 в 1» по ціні 3,00 грн. на загальну суму 60,00 грн; 50 пакетиків «нескафе» по ціні 3,00 грн. на суму 150,00 грн; 10 упаковок «капучіно» по ціні 5,00 грн. на суму 50,00 грн; 9 упаковок «гарячого шоколаду» по ціні 5,00 грн. на суму 45,00 грн; 22 упаковки «маккофе» по ціні 3,00 грн. на суму 66,00 грн; 10 упаковок «капучіно» по ціні 5,00 грн. на суму 50,00 грн; 32 пачки сигарет «Бонд синій 25» по ціні 21,00 грн. на суму 672,00 грн; 6 упаковок борщової заправки по ціні 16,50 грн. на суму 99,00 грн; 6 упаковок гірчиці по ціні 8,50 грн. на суму 51,00 грн; 5 соусів «папрік» по ціні 14,50 грн. на суму 72,50 грн; 1 упаковка кави «Якобс» по ціні 53,00 грн. на суму 53,00 грн; 1 упаковка майонезу «Провансаль» вартістю 16,50 грн., 1 упаковка майонезу вартістю 7,25 грн. ,11 упаковок кетчупу по ціні 11,00 грн. на суму 121,00 грн; 2 упаковки кетчупу по ціні 10,50 грн. на суму 21,00 грн; 1 банку «хрін» вартістю 8,00 грн., 16 пакетів по ціні 5,00 грн. на суму 80,00 грн;, 0,960 кг. ірису ціна за 1 кг. 75,00 грн. на суму 72,00 грн; 0,815 кг. «Еспрессо»по ціні за 1 кг. 65,00 грн, на суму 52,98 грн; 2,345 кг. цукерок «Бомбоніта» по ціні за 1 кг. 55,00 грн., на суму 128,98 грн; 1,440 кг. цукерок «Тузя» по ціні за 1 кг. 80,00 грн. на суму 115,20 грн; 1,125 кг. цукерок «Шинучка» по ціні за 1 кг. 65,00 грн. на суму 73,13 грн; 1,090 кг. батончиків по ціні за 1 кг. 75,00 грн. на суму 81,75 грн; 1,340 кг, цукерок «Рошен» по ціні за 1 кг. 80,00 грн. на суму 107,20 грн; 1,200 кг. цукерок «Стакан молока» по ціні за 1 кг. 100,00 грн. на суму 120,00 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27 451, 49 гривень.

Відомості по даному факту 07.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12016090160000776 .

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення ОСОБА_3 вчинив злочин , передбачений ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

30.11.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ст. 185 ч.3 КК України. Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно до

ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до шести років.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_3може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, оскільки основним свідком є його знайомий, а потерпілим являється місцевий житель; переховуватись від органів досудового розслідування, суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він раніше неодноразово судимий, скривався від правоохоронних органів, усвідомлює неминучість покарання за скоєне.

З метою запобігання можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув"язнення.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 6 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, раніше судимий, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння, в якого відсутні міцні соціальні зв"язки.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_3 на свободу.

Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_3 інших більш м"яких запобіжних заходів.

Доводи підозрюваного та його захисника щодо обрання більш м"якого запобіжного заходу не містять переконливого обґрунтування про відсутність у ОСОБА_3 наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, або ж вчинити іншого кримінального правопорушення, а тому до уваги не беруться.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти власності, з урахуванням завданих потерпілому збитків та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 116 000,00 грн., що становить 80розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 травня 2016 року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на нього нищевказані обов"язки.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 29, 177, 178, 182, 183, 184, 192, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції Українив Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні12016090160000776 від 07.11.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 16.40 годин 23 грудня 2016 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3закінчується о 16.40 годин 20 лютого 2017 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 116000, 00 грн. (сто шістнадцяти тисяч) гривень, що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01травня поточного року 1450,00 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 20 лютого 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунокр/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Івано-Франківській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити слідчогосуддю Долинського районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.М. Андрусів