Постанова № 63618323, 08.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16218/16-п

Провадження № 3/344/6036/16

ПОСТАНОВА

08 грудня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського відділу поліції в Івано-Франківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28 липня 2016 року близько 15 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Бельведерська, 59 зберігав при собі психотропну речовину, згідно висновку експерта № 2.1-0694/16 від 20 вересня 2016 року амфетамін в слідовій кількості..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мав при собі шприц на стінках якого були залишки амфетаміну.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутня, а провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Висновок інспектора Івано-Франківського ВП, що міститься у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про вчинення правопорушення, є передчасним і не ґрунтується на всебічному зясуванні обставин справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена і долученими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У висновку експерта № 2.1 0694/16 від 20 вересня 2016 року вказано, що залишки речовини бурого кольору в пластиковому шприці містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в слідовій кількості (а.с. 5).

Ст. 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Що зобовязує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

А відповідно до примітки до вказаної статті невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Тобто, першою і обов'язковою умовою притягнення особи до відповідальності за цією статтею є доведення факту, в тому числі, незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту саме в невеликих розмірах. Проте розміру психотропної речовини, яку зберігав ОСОБА_1 не визначено, а слідова кількість такою вважатись не може.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 237735 від 03 грудня 2016 року не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає фактичним обставинам.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 недоведено факту вчинення вказаних діянь саме в сім'ї, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому згідно з п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович