Вирок № 63618291, 22.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16146/16-к

Провадження № 1-кп/344/616/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Поповича В.С.

з участю : секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Чижовського С.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2013 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

При невстановлених слідством обставинах та місці обвинувачений ОСОБА_2 придбав психотропну речовину амфетамін, яку він незаконно зберігав при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.

11 листопада 2016 р. близько 05 год., у м. Івано-Франківську, по вул. Незалежності, поряд із будинками № 57 та № 61, обвинуваченого було зупинено працівниками патрульної поліції в звязку із перевіркою документів. в ході якої, в період часу з 06 год. 06 хв. до 06 год. 30 хв., під час огляду місця події, в м. Івано-Франківську, по вул. Незалежності, поряд із будинками № 57 та № 61, ОСОБА_2, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, повязаної із незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, добровільно видав працівникам поліції із внутрішньої частини правого рукава кофти один полімерний пакетик в середині паперового згортка із порошкоподібною сухою речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2.1-0985/16 від 21 листопада 2016 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,402 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вказаному визнав повністю та дав показання, що злочин ним було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, розяснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, зясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та зясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, розяснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного злочину знайшла своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу винного, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини як в суді так і під час досудового розслідування чим сприяв швидкому розкриттю злочину, щире каяття, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до змісту ст. ст. 34, 67 КК України, є рецидив злочину, оскільки ОСОБА_2, маючи судимість за умисний злочин за ч. 4 ст. 187 КК України, вчинив дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За викладених обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільного позову в провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за таких обставин необхідно стягнути з обвинуваченого та вирішити долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання штраф в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_1 у користь держави, одержувач УДКСУ в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, з зарахуванням на розрахунковий рахунок № 31112115700002 в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 24060300 1100 (одну тисячу сто) гривень 50 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні, які передані згідно з квитанцією № 185 від 28 листопада 2016 р. та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів: спец-пакет із полімерним згортком з психотропною речовиною амфетаміном в кількості 0,402 грама та двома таблетками із вмістом бупренофріну в кількості 0,016 грама знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя В.С. Попович