Ухвала суду № 63618176, 21.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14279/16-ц

Провадження № 6/344/323/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ТОВ Український промисловий банк про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №0907/2-2204/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк на користь ОСОБА_2 1 568 782,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №0907/2-2204/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк на користь ОСОБА_2 1 568 782,92 грн., мотивуючи тим, що виконавчий лист був виданий тільки 21.04.2016 року, тоді коли строк предявлення його до виконання закінчився 05.11.2014 року. А тому, просив заяву задоволити та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви задоволити в повному обсязі з підстав наведених у заяві та письмових поясненнях до заяви.

Представник ТОВ Український промисловий банк в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням (заочним) Івано-Франківського міського суду від 16.10.2013 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та стягнення коштів задоволено. Розірвано договір № 59 від 15 серпня 2006 року про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» малоповерхового житлового комплексу «Західний» в урочищі Чобіт с. Угринів Тисменицького району, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», код в ЄДРПОУ 19357325 місцезнаходження якого: Бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, та ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» код в ЄДРПОУ 19357325 місцезнаходження якого: Бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1 568 782,92 грн. (а.с. 111-115).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 21.04.2016 року видано виконавчий лист (а.с. 126-129), тобто після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, заява ОСОБА_2, заінтересована особа: ТОВ Український промисловий банк про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №0907/2-2204/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк на користь ОСОБА_2 1 568 782,92 грн. підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ТОВ Український промисловий банк про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №0907/2-2204/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк на користь ОСОБА_2 1 568 782,92 грн. - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №0907/2-2204/2011, провадження №2/344/82/13, виданого Івано-Франківським міським судом 21.04.2016 року на виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 16.10.2013 року про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» код в ЄДРПОУ 19357325 місцезнаходження якого: Бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1 568 782,92 грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.