Ухвала суду № 63618020, 22.12.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2941/14-ц

Провадження №: 2/0343/94/16

У Х В А Л А

про розяснення рішення

22 грудня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду в частині повернення йому коштів, внесених на депозитний рахунок в якості компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя в справі за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив постановити ухвалу, якою роз»яснити йому рішення суду в справі за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя в частині вирішення питання про стягнення на його користь з ОСОБА_2 84297,50 грн. грошової компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя, які вона внесла на депозитний рахунок в органах Державного казначейства України та аналогічної суми, внесеної ним з тією ж метою на аналогічний депозитний рахунок. Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справ за його позовом до ОСОБА_2Ю про розподіл спільно нажитого майна подружжя, рішення в якій набрало законної сили. Однак, представники органів Державного казначейства України відмовляються сплачувати йому кошти, стягнуті з ОСОБА_2 за рішенням суду та повертати внесені ним на депозитний рахунок кошти, в зв»язку з чим він змушений був звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоч були належно повідомлені (телефонограмою) про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід розглянути у відсутності сторін і вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року (а.с. 136-138) частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поділено спільно нажите ними під час перебування в шлюбі майно, визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж, загальною площею 23,5 м2, що знаходиться в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області, вартістю 49 428,00 грн., а за ОСОБА_2 - право власності на садовий будинок № 31, площею 45,5 м2, що знаходиться в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, вартістю 121226,00 грн. і земельну ділянку, на якій він знаходиться, площею 0,0651 га, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням: для ведення садівництва, кадастровий номер 2622083001:01:004:0170, вартістю 96797,00 грн. та стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 84297,50 грн. грошової компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя та 1150,10 грн. відшкодування половини вартості сплаченої ним суми судового збору.

Про те, що вказане рішення суду набрало законної сили, свідчить ухвала колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Долинського районного суду від 22.09.2016 року залишено без змін.

Квитанція № 0.0.611342996.1 від 05.09.2016 року, видана Долинським відділенням № 6 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» та квитанція № 31 від 13.09.2016 року, видана Долинським відділенням ПАТ «Ідея Банк» (а.с. 128,130), підтверджують факт внесення відповідачкою та позивачем на депозит суду по 84279,50 грн. в якості суми грошової компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та роз»янити рішення суду від 22.09.2016 року в справі в справі за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, вказавши, що згідно даного рішення слід повернути ОСОБА_1 кошти, внесені ним в якості компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя в справі за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя на депозитний рахунок Держказначейської служби України у сумі 84279,50 грн. згідно квитанції № 31 від 13.09.2016 року, а також стягнути на його користь з ОСОБА_2 84297,50 грн. коштів, внесених нею в якості суми грошової компенсації на депозитний рахунок Держказначейської служби України згідно квитанції № 0.0.611342996.1 від 05.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Роз»яснити рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 343/2941/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя вказавши, що згідно даного рішення слід повернути ОСОБА_1 кошти, внесені ним в якості компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя в справі за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя на депозитний рахунок Держказначейської служби України в сумі 84279,50 грн. згідно квитанції № 31 від 13.09.2016 року, виданої Долинським відділенням ПАТ «Ідеа Банк» та стягнути на його користь з ОСОБА_2 84297,50 грн. грошової компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя, які вона внесла на депозитний рахунок Держказначейської служби України згідно квитанції № 0.0.611342996.1 від 05.09.2016 року, виданої Долинським відділенням № 6 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суддя: