Ухвала суду № 63617953, 23.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2620/16 Справа № 175/4220/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінального провадження № 12016040440002414, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень 28 вересня 2016 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року, ухвалений щодо

ОСОБА_3, який народився 07 вересня 1976 року в м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року, ухваленого щодо ОСОБА_3, яким його засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування завданої навколишньому природному середовищу шкоди в розмірі 13532,00 грн.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 29 грудня 2016 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2