Ухвала суду № 63617863, 13.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3783/16 Справа № 200/8956/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.

суддів: Посунся Н.Є., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 про призначення судової-економічної експертизи у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №50208С28 від 21.08.2008 року у розмірі 79259,58 доларів США та 22387,66 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 72269,20 доларів США, 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 16.05.2011 року по 20.05.2014 року 576,58 доларів США, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2013 року по 30.04.2014 року 6332,49 доларів США, 3% річних на суму прострочених процентів за кредитом за період з 16.05.2013 року по 20.05.2014 року 81,32 доларів США, пеня за основним боргом за період з 20.05.2013 року по 20.05.2014 року 17786,23 грн., пеня за процентами за період з 20.05.2013 року по 20.05.2014 року 4601,43 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі по 1887,90 грн., з кожного.

З даним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, в звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині стягнення з неї заборгованості по кредиту та ухвалення нового в цій частині про відмову в задоволенні позову банку.

ОСОБА_2, посилаючись на здійснення банком неправильного розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором №50208С28 від 21.08.2008 року, неврахування банком усіх платежів на погашення заборгованості, заявила клопотанням про проведення судово-економічної експертизи (а.с.226-227).

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Доводи відповідача про здійснення експертом розрахунку з урахуванням строків позовної давності не приймаються до уваги судом, оскільки питання щодо застосування позовної давності не віднесено до компетенції судово-економічної експертизи.

Для проведення експертизи необхідно надати матеріали даної цивільної справи №200/8956/14-ц (апеляційне провадження №22ц-774/3783/16), зокрема: копію кредитного договору №50208С28 від 21.08.2008 року (а.с.15-18), копію додатку №1 до зазначеного кредитного договору «графік погашення кредиту за договором» (а.с.19-20), копію додатку №2 до зазначеного кредитного договору «таблиця сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки» (а.с.21-23), копія договору поруки №50208Р3 від 21.08.2008 року (а.с.24-25), виписки по рахунку №2233602016652з 21.08.08 року по 31.08.14 року (а.с.45-49), виписки по рахунку №2233602016652 з 21.08.08 року по 20.05.2014 року (а.с.200-221), розрахунки заборгованості по фізичній особі ОСОБА_2 станом на 20.05.2014 року (а.с. 7, 8, 9; 187-188, 189) тощо.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209, 218, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 к. 361 у м. Дніпро, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Встановити розмір заборгованості, станом на 20.05.2014 року, за кредитним договором №50208С28, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 21 серпня 2008 року, відповідно до змісту умов вказаного договору, із зазначенням щомісячного розрахунку розміру боргу за його складовими (розміру заборгованості за тілом кредиту, за процентами, розміру пені тощо).

Надати для проведення експертизи цивільну справу №200/8956/14-ц (апеляційне провадження №22-ц/774/3783/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надати експерту для виконання дій, повязаних з проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних документів, зокрема документів бухгалтерського обліку, за вимогою судового експерта.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_2, ОСОБА_3 положенняст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату експертизи зобов'язати здійснити ОСОБА_2.

Експертизу необхідно провести у строк до 01.02.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді