Ухвала суду № 63617813, 22.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8320/16 Справа № 203/3718/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року, якою справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнята до провадження Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та призначена до розгляду, відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року апеляційна скарга, як така, що не відповідала вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, була залишена без руху для усунення недоліків. Крім того, у відповідності до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року відповідачці необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 275,60 грн.

Вказані недоліки апелянту необхідно було усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно з матеріалів справи, копію ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 30 листопада 2016 року (а.с. 72), однак вказані в ній недоліки у зазначений строк не усунула.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_3 про те, що вона не позбавлениа можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.Ю.Ткаченко

22 грудня 2016 року